Приговор по делу № 1-128/2023 от 27.09.2023

№

29RS0001-01-2023-001001-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мицюк А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района Обросова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников, адвокатов Лосева В.В., Зыкова А.Н., Князева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО1 ча, <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, ФИО3, находясь по адресу: Архангельская область, <адрес>, посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок ФИО2, который находился вблизи <адрес> г. Вельска Архангельской области, после чего посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок ФИО1, который находился по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, и в ходе личной беседы с последними вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение без цели сбыта, с целью последующего совместного с ФИО2 и ФИО1 личного потребления вещества, содержащего <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 15.06.2022), и оборот которых в Российской Федерации запрещен, в значительном размере. При этом ФИО3, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, обговорили условия совместного незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, а именно то, что ФИО3 предоставит денежные средства для совместного незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через телекоммуникационную сеть «Интернет» приобретет координаты тайника с наркотическим средством, а ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», находящемся в его пользовании, будет осуществлять перевозку их к месту нахождения тайника с наркотическим средством, после чего, согласно предоставленным координатам, совместно обнаружат и возьмут закладку с наркотическим средством.

После этого, согласно достигнутой договоренности, ФИО3, реализуя свои совместные с ФИО2 и ФИО1 преступные намерения, направленные на совместное незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, с целью последующего его совместного с ФИО2 и ФИО1 личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», стоящего вблизи <адрес> г. Вельска Архангельской области, передал для оплаты наркотического средства ФИО1 денежные средства в сумме 4 500 рублей, после чего ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО2, на указанном выше автомобиле и под управлением последнего, проследовали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, где ФИО1 через находящийся в указанном магазине терминал произвел пополнение <данные изъяты>, привязанного к его абонентскому номеру мобильного телефона «№». Далее, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», расположенного вблизи вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», воспользовавшись телекоммуникационной сетью «Интернет», произвел вход на Интернет-площадку «<данные изъяты>», где в магазине «Мадагаскар», используя свой <данные изъяты>, произвел оплату неустановленному лицу в сумме 4 468 рублей, и взамен, путем переписки в сети «Интернет», получил сообщение с фотографией и географическими координатами места тайника с веществом, содержащим <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, расположенного на территории <адрес> Архангельской области.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО2, проследовали по приобретенным на сайте «<данные изъяты>» в магазине «Мадагаскар» географическим координатам тайника с веществом, содержащим <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, на <данные изъяты> километр автомобильной дороги <данные изъяты> Вельского района Архангельской области, где свернули на автомобильную дорогу, ведущую в СОТ «<данные изъяты>», после чего проследовав по вышеуказанной автомобильной дороге 20 метров на запад, свернули на лесную дорогу, проходящую параллельно автомобильной дороге <данные изъяты>, и проследовали по указанной лесной дороге 2 200 метров на юг, на участок указанной лесной дороги, имеющий географические координаты «<данные изъяты>». После чего, согласно заранее распределенных ролей, ФИО2 стал разворачивать автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», в обратном направлении, и ожидать ФИО3 и ФИО1, которые пешком прошли по полученным ранее от неустановленного лица географическим координатам в лесной массив в Вельском районе Архангельской области, расположенный в 70 метрах на запад от вышеуказанного автомобиля, где стали осуществлять поиск тайника с веществом, содержащим <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,79 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышают массу 0,2 грамма, и которое в указанный период времени в снегу в месте с географическими координатами «<данные изъяты>» было обнаружено ФИО1 После обнаружения наркотического средства, ФИО1 поднял его и передал ФИО3 Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,79 грамма, в значительном размере. После чего, с момента незаконного приобретения вышеуказанного вещества, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 стали его незаконно хранить. Вернувшись в салон указанного автомобиля, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 употребили часть приобретенного вещества, содержащего <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, после чего ФИО3 положил незаконно приобретенный им, совместно с ФИО1 и ФИО2, сверток с указанным выше веществом себе во внутренний карман куртки, где ФИО1, ФИО3 и ФИО2 продолжили его незаконно хранить вплоть до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО2 был остановлен, а они (ФИО1, ФИО3 и ФИО2) были задержаны сотрудниками полиции вблизи автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной на 3 километре автомобильной дороги «<данные изъяты>» Вельского района Архангельской области, и доставлены в административное здание ОМВД России по Вельскому району, где у ФИО3 в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,79 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Вельскому району.

Подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, полностью согласны с ним, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будут признаны виновными в совершении преступления.

Адвокаты Лосев В.В., Зыков А.Н., Князев Н.А. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Обросов В.В. высказал согласие с заявленными ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия каждого из подсудимых следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, их состояние здоровья, степень фактического участия каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

ФИО3 судимостей не имеет, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, с места жительства в целом характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов подсудимого известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, он не страдает, инвалидность и ограничения к трудовой деятельности ему не устанавливались.

ФИО1 судимостей не имеет, женат, на иждивении детей не имеет, с места жительства в целом характеризуется посредственно, в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления других психостимуляторов, со слов подсудимого известно, что хроническими заболеваниями он не страдает, инвалидность и ограничения к трудовой деятельности ему не устанавливались.

ФИО2 не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов подсудимого известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, он не страдает, инвалидность и ограничения к трудовой деятельности ему не устанавливались.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов), начальная стадия зависимости, периодическое употребление. Наркомания (F19.2Н)» и страдал им в период совершения противоправного деяния. Вовремя совершения противоправного деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, мог и может давать по ним показания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 1, л.д. 226-228).

Из заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов), начальная стадия зависимости, периодическое употребление. Наркомания (F19.2Н)» и страдал им в период совершения противоправного деяния. Вовремя совершения противоправного деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, мог и может давать по ним показания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2, л.д. 49-51).

В соответствии с заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов), начальная стадия зависимости, периодическое употребление. Наркомания (F19.2Н)» и страдал им в период совершения противоправного деяния. Вовремя совершения противоправного деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, мог и может давать по ним показания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1, л.д. 121-123).

При таких обстоятельствах ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в отношении инкриминируемых им действий следует признать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Совершенное подсудимыми преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, ФИО1 и ФИО2, каждому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах содеянного при даче объяснений, оформленных в виде опроса до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний, в том числе при проведении проверки их показаний на месте преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, а также состояние их здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО2, каждому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признаёт наличие малолетнего ребёнка.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания объяснений, оформленных в виде опроса до возбуждения уголовного дела в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, ФИО1 и ФИО2, каждому, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённого преступления, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2, каждому, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, а также личность виновных, оснований для применения в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2, каждого, положений ст. 64 УК РФ, не имеется. При назначении размера наказания ФИО3, ФИО1 и ФИО2, каждому, суд учитывает наличие смягчающих, отягчающего обстоятельств, а также характеризующие подсудимых данные.

При определении размера наказания ФИО3, ФИО1 и ФИО2, каждому, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для возложения на подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2, каждого, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, поскольку вышеуказанные заключения комплексных амбулаторных судебных психолого-психиатрических экспертиз в отношении подсудимых не содержат выводов об отсутствии медицинских противопоказаний (либо рекомендаций) для проведения такого лечения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Избранная подсудимым ФИО3, ФИО1 и ФИО2, каждому, в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и, с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,73 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу и принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- стеклянную трубку; два прозрачных полимерных пакета (первоначальная упаковка вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, надлежит уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит вернуть законным владельцам ФИО3 и ФИО2, соответственно;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу по назначению в ходе дознания адвокатам: Князеву Н.А. в размере 13 654 рубля 40 копеек, адвокату Лосеву В.В. – в размере 11 434 рубля 20 копеек, адвокату Зыкову А.Н. – в размере 18 800 рублей 30 копеек, а также за работу по назначению в суде адвокатам: Князеву Н.А. – в размере 13 654 рубля 40 копеек, Лосеву В.В. – в размере 13 654 рубля 40 копеек, Зыкову А.Н. – в размере 13 654 рубля 40 копеек, взысканию с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не подлежат. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных на срок 250 (Двести пятьдесят) часов.

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных на срок 250 (Двести пятьдесят) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных на срок 250 (Двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3, ФИО1 и ФИО2, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,73 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу и принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, – вернуть законным владельцам ФИО3 и ФИО2, соответственно;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, – конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО3, ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных за работу по назначению в ходе дознания адвокатам: Князеву Н.А. в размере 13 654 рубля 40 копеек, адвокату Лосеву В.В. – в размере 11 434 рубля 20 копеек, адвокату Зыкову А.Н. – в размере 18 800 рублей 30 копеек, а также за работу по назначению в суде адвокатам: Князеву Н.А. – в размере 13 654 рубля 40 копеек, Лосеву В.В. – в размере 13 654 рубля 40 копеек, Зыкову А.Н. – в размере 13 654 рубля 40 копеек, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин