Судья Сабрекова Е.А. № 22-2198

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 21 ноября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Митрофанова С.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Филипповой Т.Г.,

с участием: прокурора Носкова А.С.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кибардина Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего содержание ходатайства осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кибардина Ю.А., который поддержал ходатайство осужденного об отзыве апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Носкова А.С. не возражавшего по доводам ходатайства осужденного об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Удмуртской Республики, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2023 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 30 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении,

- осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свобод. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2023 года окончательно ФИО1 назначено к отбытию 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом срок отбывания наказания времени его содержания под стражей по настоящему приговору с 11 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчет один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

По приговору ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. В обоснование указывает на то, что ему несправедливо назначено само строгое наказание в виде лишения свободы, несмотря на то, что по делу учтены смягчающие наказание обстоятельства. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании он давал признательные показания, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный потерпевшему. Кроме того, суд в приговоре формально отразил наличие тяжелого состояния здоровья его матери, которая перенесла три операции и ей необходим уход. Просит признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 поступило письменное ходатайство об отзыве поданной им апелляционной жалобы на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года.

Обсудив данное ходатайство, проверив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, отзыв апелляционной жалобы принять, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 389. 8 УПК РФ.

Обжалование решения суда является правом.

Другими лицами вышеуказанное судебное решение в установленном законом порядке не обжаловалось. Поданные на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года дополнения к апелляционной жалобе защитника - адвоката Кибардина Ю.А., возвращены ДД.ММ.ГГГГ как не соответствующие требованиям УПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами и реализацией лицом, подавшим апелляционную жалобу, права, предоставленного ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, на отзыв поданной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по обжалованию приговора в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389. 8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года удовлетворить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО1, осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий подпись С.Г. Митрофанов

Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов