Дело №2а-412/2022 58RS0020-01-2022-000749-94

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 29 ноября 2022 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Малькова Г.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Лунинский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п.Лунино Пензенской области административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лунинский» ФИО3 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2,

установил:

В Лунинский районный суд Пензенской области поступило административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лунинский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 в виде обязательной явки, не реже трех раз в месяц в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

В административном иске указано, что ФИО2 был осужден 03 мая 2017 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 07.09.2020 года. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2020 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно было установлено административное ограничение: обязательная явка, не реже двух раз в месяц в орган внутренних дел.

За время административного надзора ФИО2 был привлечен к административной ответственности 18.07.2022г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 09.08.2022 г. по ст. 19.13 КоАП РФ, 08.09.2022 г. по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 положительно не характеризуется, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился и пояснил, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности. Также пояснил, что иногда работает по ночам.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, согласившегося с административным иском, изучив представленные суду материалы, суд считает административные исковые требования начальника МО МВД России «Лунинский» подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда по административному делу об административном надзоре о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Лунинского районного суда Пензенской области был осужден 03 мая 2017 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 07.09.2020 года по отбытии срока.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки, не реже двух раз в месяц в орган внутренних дел.

Из представленного на ФИО2 характеризующего материала усматривается, что осужденный ФИО2 за время административного надзора допускал административные правонарушения, которые являются основанием для установления дополнительного ограничения по административному надзору к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям.

Так, ФИО2 постановлением Лунинского районного суда Пензенской области был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области был привлечен к административной ответственности 08.09.2022 года по ст.20.21 КоАП РФ и 11.11.2022 года по ст. 19.13 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 15.09.2022 года был привлечен к уголовной ответственности по п.а. ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считается условным и приговор не приводится в исполнение, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Согласно рапорта УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО5, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица ФИО2, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах заявление органа внутренних дел об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 основано на законе. ФИО2 необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки не реже трех раз в месяц в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Доводы ФИО2 о том, что он работает по ночам, ничем не подтверждены.

Административные ограничения соответствует перечню ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Установление данных ограничений, по мнению суда, соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, и соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175,176,178,179,180,272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

В период административного надзора ФИО2 установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки, не реже трех раз в месяц в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья: К.С. Синькова