25RS0<номер>-86

Дело № 2-3643/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>. г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец указал, что <дата>. между ней и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка. Срок возврата займа-<дата>.

Срок возврата займа истек, сумма займа истцу не возвращена.

<дата>. ответчику была направлена претензия с требованием произвести возврат суммы займа в срок до <дата>

Ответчик не исполнял условия договора займа. По договору займа стороны также определил условие о том, что в случае невозврата денежных средств ответчик обязуется вернуть заем транспортным средством.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты> руб. путем компенсирования указанной суммы задолженности за счет автомобиля марки « <данные изъяты> », <данные изъяты> выпуска, номер двигателя <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, ПТС <адрес>, <номер>, регистрационный знак <номер>

В судебное заседание от истца поступило заявление, согласно которого требования иска поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 представил заявление, согласно которого с иском согласен. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка.

При этом денежные средства переданы ответчику под залог автомобиля марки «<данные изъяты> », <данные изъяты> выпуска, номер двигателя <номер>, кузов <номер>, ПТС <адрес>, <номер>, регистрационный знак <номер>, что прямо предусмотрено договором займа. Стороны оценили предмет залога в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок возврата займа истек, сумма займа истцу не возвращена.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> руб.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования истца о возврате суммы займа заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая в совокупности исковое заявление, а также заявление ответчика ФИО2, от <дата> о признании иска, материалы гражданского дела, суд находит, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие между сторонами спора о возврате суммы займа при обстоятельствах в указанных в иске объемах.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается, при этом ответчиком представлены документы подтверждающие факт принадлежности ему заложенного по договору займа транспортного средства- автомобиля марки « <данные изъяты> », <данные изъяты>. выпуска, номер двигателя <номер>, кузов <номер>, ПТС <адрес>, <номер>, регистрационный знак <номер>.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание приведенную процессуальную норму и фактические обстоятельства дела, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>

в пользу ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты> задолженность по договору займа от <дата>. в сумме <данные изъяты> рублей путем компенсирования за счет средств - автомобиля марки « <данные изъяты> », <данные изъяты> выпуска, номер двигателя <номер>, кузов <номер>, ПТС <адрес>, <номер>, регистрационный знак <номер>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова