Дело № 2-/2022

г. Санкт-Петербург 16 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворены, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» взыскана сумму ущерба в порядке суброгации в размере 405 035 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7250 руб. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 74 625 руб. 81 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела на основании ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал перед судом об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований не представил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Решением районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2018 года исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворены, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» взыскана сумму ущерба в порядке суброгации в размере 405 035 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7250 руб. (л.д.7-8).

Решение суда сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 15.05.2018 года.

Разрешая исковые требования, учитывая, что вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежной суммы в размере 412 285 руб. должником до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о том, что на сумму неисполненного денежного обязательства подлежат начислению проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день уплаты этих денежных средств.

Поскольку из приложенного к исковому заявлению расчета следует, что размер процентов рассчитан истцом за период с даты вступления решения суда в законную силу до 31.03.2021 года и составляет 74 625 руб. 81 коп., суд полагает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере. Представленный истцом расчет процентов проверен и является правильным.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 438 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 625 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 438 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю. Севостьянова

Решение изготовлено в мотивированном виде 17.06.2022 года.

Копия верна: Судья.