№ 2-4229/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи – Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 297 682 рублей 50 копеек сроком 60 месяцев. Указанная сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита не вносит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 214 570 рублей 45 копеек, в том числе: 137 682 рубля 50 копеек – задолженность по оплате основного долга, 64 083 рубля 20 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 12 804 рубля 75 копеек – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, государственную пошлину в размере 5 345 рублей 70 копеек.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.07.2018 исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.07.2022 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.07.2022 произведена замена истца ПАО «Восточный экспресс банк» на Публичное акционерное общество «Совкомбанк», в связи с реорганизации юридического лица в форме присоединения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, проживает в (адрес), представил заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении до-говора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 297 682 рублей 50 копеек на срок до (дата) под 18 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

Также разделом Данные о кредите (ТБС) предусмотрена неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день 3%.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику оговоренную сумму кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, погашение основного долга и процентов по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнял, погашение основного долга и процентов по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением на получение кредита, анкетой, выпиской по счету, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

(дата) организационно-правовая форма и фирменное наименование юридического лица ОАО «Восточный экспресс банк» изменены на ПАО «Восточный экспресс банк».

(дата) завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика по кредиту составила: 137 682 рубля 50 копеек – задолженность по оплате основного долга, 64 083 рубля 20 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу, поскольку в расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика, кроме того, расчет не оспаривался ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующей дате обращения истца за судебным приказом.

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком (дата), что подтверждается выпиской по лицевому счету (№). Исходя из графика платежей, определенного сторонами при заключении договора, ответчик ФИО1 обязан вносить платежи ежемесячно, 11-го числа каждого месяца, последний платеж (дата), что является датой окончания кредитного договора.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика о задолженности кредитному договору и процентов по нему ПАО «восточный экспресс Банк» не обращался.

С учетом изложенного, поскольку требования заявлены по обязательствам с определенным сроком исполнения (как основной долг, так и проценты предусмотренные договором) а также, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с настоящим иском (дата), с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности будет исчисляться следующим образом (дата) – 3 года = (дата).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по платежам до мая 2015 года.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

За период с (дата) по (дата) ответчиком должно было быть внесено 13 платежей. При этом, согласно расчету истца сумма остатка основного долга по графику гашения за указанный период составила 62 682, 50 руб., сумма процентов за пользования кредитом 6253, 13 руб., а всего 68935,63 руб.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, примененного срока исковой давности с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) (за период с мая 2015 года) в размере 68935,63 руб.

В соответствии со ст. 443, 444 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Как следует из ответа на запрос Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата), исполнительное производство (№)-ИП от (дата) возбужденное на основании исполнительного документа ФС N (№) от (дата) о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1, в пользу ПАО "Восточный экспресс банк", окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ. Сумма взыскания по ИП составляет 35071,34 руб.

Поскольку настоящим решением суда сумма задолженности ответчика ФИО1 изменилась, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (дата) (за период с мая 2015 года) в размере 33864, 29 руб., т.е. за вычетом удержанной суммы (68935,63 -35071,34).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составило 1215,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 33864 рубля 29 копеек, судебные расходы в размере 1215 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Сахновская О.Ю.