Дело №

55RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО8,

при секретарях ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев 23 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности,

с участием

истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО4, ее представителя по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака между ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО12, ФИО13 приобретена комната № Б (кадастровый №), в связи с чем данное жилое помещение является совместной собственностью ФИО13 и ФИО12, поэтому только 1/2 доли обозначенного объекта недвижимого имущества подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО13

Поскольку раздел имущества между супругами не осуществлялся, истец просила признать за ней право собственности на 1/2 доли данного жилого помещения.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4, ее представитель по доверенности ФИО3 просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как обозначенное жилое помещение приобреталось за счет личных средств сына ответчика ФИО13, полученных от продажи принадлежащего ему до брака с истцом объекта недвижимого имущества, при этом, ответчик передала сыну часть денежных средств для покупки данного жилого помещения, так же ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из указанной нормы, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – Постановление Пленума №), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Брак между ФИО13 и ФИО12, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 изменила имя Елена на имя ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер.

ФИО13 в период его брака с ФИО12 приобретена комната № Б (кадастровый №) стоимостью 745 000 рублей на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичные положения содержит пункт 1 статьи 36 СК РФ, согласно которым имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ФИО4 заключили с ФИО14, ФИО15, ФИО16 в лице законного представителя ФИО15, ФИО17 в лице законного представителя ФИО15 договор купли продажи принадлежащих ФИО13 7/16 долей в праве общей долевой собственности на , принадлежащих ФИО4 9/16 долей в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение стоимостью 1 000 000 рублей.

Таким образом, ФИО13 от продажи данного объекта недвижимого имущества получено 437 500 рублей (1 000 000 / 16 Х 7).

Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля ФИО18 комната № Б приобреталась для ответчика ФИО13 за счет денежных средств, полученных от продажи принадлежащей ФИО13, ФИО4 .

Оснований критически относиться к показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний и не заинтересованного в результате рассмотрения гражданского дела, не имеется.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в комнате № Б (кадастровый №).

Доказательства проживания иных лиц, кроме ответчика в комнате № Б , как и доказательства наличия у ФИО13, ФИО12 совместных денежных средств, достаточных для приобретения комнаты № Б не представлены.

Изложенные обстоятельства в совокупности, заключение обозначенных договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества в один день ДД.ММ.ГГГГ, проживание только ответчика в комнате № Б , отсутствие доказательств наличия у ФИО13, ФИО12 совместных денежных средств, достаточных для приобретения данного жилого помещения, показания свидетеля ФИО18 свидетельствуют о приобретении комнаты № Б за счет денежных средств, полученных ФИО13, ФИО4 от продажи принадлежащей им .

Таким образом, комната № Б приобретена ФИО13 за счет принадлежащих лично ему денежных средств, а так же переданных ему ответчиком денежных средств, полученных от продажи принадлежащего им жилого помещения, то есть данное имущество является личным имуществом ФИО13, на которое не распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума №, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.

Обозначенная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО13 и ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик проживала в спорном жилом помещении как в период брака ФИО13 и ФИО12, так и после его прекращения, в связи с чем истец была лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться спорным жилым помещением с момента прекращения брака, то есть о нарушении своих прав на раздел общего имущества истец узнала с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому предусмотренный пунктом 7 статьи 38 СК РФ срок предъявления истцом требований о разделе общего имущества истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 52 19 №) к ФИО4 (паспорт серии 52 05 №) о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-21Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4021/2022 ~ М-3916/2022хранящегося в Кировском районном суде Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись