УИД 11RS0008-01-2025-001313-67 Дело № 2-956/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 09 июля 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к администрации муниципального образования городского поселения «Нижний Одес», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - АО «КЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации МО ГП «Нижний Одес» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 25 601,11 руб., образовавшейся за период с 01.10.2021 по 31.08.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 В. и ФИО1 В., дело передано в Верховный Суд Республики Коми для его дальнейшего направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Определением Верховного Суда Республики Коми от 10.06.2025 гражданское дело передано по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились.

Администрация ГП «Нижний Одес» своего представителя для участия в судебном заседании не направила, в письменном отзыве требования не признала, указав, что квартира выморочным имуществом не является.

Ответчики ФИО1 В. и ФИО1 в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направлявшиеся судом по месту регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиками судебных извещений как их личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор на потребление электроэнергии считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 16.06.2004 собственником квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес> являлась ФИО2 Н.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно материалам наследственного дела № 38928232-181/2007, открытого после смерти ФИО2 Н.И., за принятием наследства по завещанию обратился ее внук ФИО1 В. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию материалы наследственного дела не содержат. Однако постановлением от 26.04.2012 нотариусом ФИО8 отказано ФИО1 В. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2 Н.И. в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 12.09.2007 по делу № 2-398/2007 установлен факт принятия наследства ФИО1 В., после смерти его бабушки ФИО2 Н.И., в чем бы оно и заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес>. Решение вступило в законную силу 23.09.2007.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Соответственно, ответчик ФИО1 В., как наследник, принявший наследство, считается собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес>, следовательно в силу закона (ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несет бремя содержания такого имущества со дня открытия наследства, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Выморочным наследственным имуществом спорная квартира не является, а потому администрация МО ГП «Нижний Одес» надлежащим ответчиком по делу не является, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к администрации МО ГП «Нижний Одес» не имеется.

Согласно справке Комитета по управлению имуществом Администрации МР «Сосногорск» в жилом помещении по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства ответчик ФИО1 В.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, ФИО1 В. и ФИО1 В. несут солидарную обязанность по оплате электроэнергии.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября 2021 по май 2024 г. включительно составляет 25 601,11 руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО1 В. и ФИО1 В. в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 25 601,11 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб. (10 000 – 4 000) подлежит возврату истцу по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, паспорт 8703 №, зарегистрированного поадресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес>; ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес> Коми АССР, паспорт 8705 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Коми, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес>, в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес>, за период с октября 2021 по май 2024 г. включительно в размере 25 601,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 29 601,11 руб.

В удовлетворении требований АО «Коми энергосбытовая компания» к администрации муниципального образования городского поселения «Нижний Одес» - отказать.

Возвратить АО «Коми энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000,00 руб., уплаченную платежными поручениями № 22919 от 06.06.2024, № 22920 от 06.06.2024, № 22921 от 06.06.2024

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.Н. Попкова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.