Дело №2-1203/2022

УИД 75RS0003-01-2022-002111-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при помощнике судьи Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства. 29.09.2017 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 119 687,00 руб. (94 689 руб. – сумма к выдаче, 24 998 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование) под условием уплаты 26,6% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 119 687,00 руб. на счет заемщика № <***>. Денежные средства в размере 94 689 руб. перечислены на счет заемщика, кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса на личное страхование в размере 24 998 руб. Гашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами должны были осуществляться безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила 6 541, 26 руб., дата ежемесячного платежа определена 29 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 24. В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускались неоднократные просрочки платежей. В связи с чем, 27.12.2018г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, до настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 17.06.2022г. ООО «ХКФ Банк» определяет размер задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 66 484, 31 руб., из которых: сумма основного долга – 59 272, 25 руб., сумма неоплаченных процентов (убытки банка) – 5 956, 27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 019, 79 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <***> от 29.09.2017 в размере 66 484, 31 руб., из которых: сумма основного долга – 59 272, 25 руб., сумма неоплаченных процентов (убытки банка) – 5 956, 27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 019, 79 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194, 53 руб.

Определением суда от 19.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Железнодорожное РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Истец ООО «ХКФ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о поданном иске, о времени и месте рассмотрения дела извещена, для участия в судебном заседании не явилась, направила в адрес письменное заявление, где исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо Железнодорожное РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенное о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении не заявило.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 29.09.2017г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит 119 687 руб., на срок 24 месяца, под условием уплаты процентов по ставке 26,6% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами – 6 541, 26 руб. на текущий банковский счет в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата ежемесячного платежа – 29 число каждого месяуа. При каждом нарушении срока уплаты платежа, начисляется штраф 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Факт предоставления ФИО1 кредита в размере 119 687 руб. подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета № <***>.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района Забайкальского края судебный приказ № 2-2884/2019 от 20.06.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> от 29.09.2017г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по заявлению должника отменен 18.05.2021. При этом доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела не имеется.

Обращаясь с иском в суд, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на наличие у ФИО1 по состоянию на 17.06.2022. задолженности по кредитному договору в размере 66 484, 31 руб., из которых: сумма основного долга – 59 272, 25 руб., сумма неоплаченных процентов (убытки банка) – 5 956, 27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 019, 79 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб., представляя в обоснование своих требований соответствующий расчет задолженности и выписку по лицевому счету.

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислена неустойка в соответствии с условиями договора.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 в случае её несогласия с иском предложено представить доказательства, подтверждающие полный или частичный возврат суммы кредита и процентов, либо собственный расчет задолженности по кредиту.

Приведенные данные о совершенных заемщиком ФИО1 платежах стороной ответчика не оспорены, документально подтвержденных сведений о погашении задолженности по кредиту в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, начало течения которого, по мнению ответчика, следует производить после прекращения внесения ею платежей по кредиту – после декабря 2018 года.

При исчислении срока исковой давности применительно к заявленным в рамках настоящего дела требованиям суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 статьи 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требование о полном досрочном погашении кредита направлено ответчику 27.12.2018 года, срок его исполнения установлен 30 календарных дней, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 28.01.2019 г.

При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ООО «ХКБ Банк» обратилось к мировому судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы 31.05.2019 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. После отмены судебного приказа определением от 18.05.2020г., истец обратился с иском в Железнодорожный районный суд г. Читы 24.06.2022г.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе заполнения в установленном порядке на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности, исчисляемый с момента истечения срока для исполнения требования кредитора, изложенного в требовании о полном досрочном погашении долга от 27.12.2018 г., а именно с 28.01.2019 г., и до момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 31.05.2019 г., составляет 2 года 7 месяцев 27 дней. 18 мая 2021 года судебный приказ отменен, при этом, в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края истец обратился с иском только 24 июня 2022 г., то есть по прошествии еще 1 года 24 дней, в связи с чем общий срок пропуска срока исковой давности составил 1 год 4 месяца и 27 дней.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая наличие требования истца о полном досрочном погашении кредита, суд полагает необходимым производить исчисление срока исковой давности с 29.01.2019 с учетом его неистекшей части в количестве 1 год 5 месяцев 3 дня.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными денежными средствами срок исковой давности является истекшим по платежам, срок исполнения которых наступил в период с 19.07.2017 по 26.08.2018г.

С учетом данного обстоятельства, принимая во внимание период за который истребуется задолженность - с 27.12.2018 по 29.09.2019г., исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 2 194, 53 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 187,45 руб.

Вместе с тем, суд отказывает во взыскании суммы комиссии за направление извещений в размере 236 рублей, поскольку истцом не представлено доказательств их оплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2017 в размере 66 248,31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 187,45 руб.

руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022г.