Дело № 2-4476/2022

УИД 39RS0001-01-2022-004857-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Ладугиной Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 4% в месяц или 48% в год. В день заключения договора займа ответчику были переданы денежные средства в указанном размере, что не оспаривается ответчиком и подтверждается аудиозаписью разговора между ним и ФИО3 До настоящего времени заемные средства ответчиком не вернул, проценты не выплачивал, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить заемные денежные средства. Претензия оставлена без ответа.

Указывая на данные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснили, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца и ее представителя, допросив в качестве свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа с процентами на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. оригинал договора займа приобщен к делу.

В день заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в надлежащей форме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает во внимание содержание представленной истцом аудиозаписи разговора (как указано истцом между ФИО2 и ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ, прослушанной в судебном заседании, из содержания которой следует, что ФИО2, по сути, не отрицает наличие у него просроченного долга в размере <данные изъяты> перед истцом, а также задолженности по процентам.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передачу ФИО2 истцом в день заключения договора денежных средств в размере <данные изъяты> подтвердил допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО5

Как указал в судебном заседании истец, денежные средства в сумме <данные изъяты>, предоставленные ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок не возвращены ответчиком, проценты по договору не выплачены.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить заемные денежные средства в размере <данные изъяты> уплатить договорные проценты в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Как установлено п.1.2 договора займа, процентная ставка по договор составляет 4% ежемесячно. Период начисления процентов по договору начинается со дня фактической выдачи заемной суммы и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Проценты заемщик обязуется выплачивать ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты>

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем, когда у ответчика возникла обязанность по возврату займа) по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 424 рубля 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 629 рублей 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 010 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья Е.А. Нартя