ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 62RS0028-01-2025-000968-04 (№ 2-1672 /2025) по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Рязанское отделение № 8604 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Рязанское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании суммы задолженности по кредитным обязательствам за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит суд взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 на сумму 50000 руб., сроком на 60 месяцев под 25,3 % годовых.

Задолженность по кредитному договору составляет 55412,43 руб.

По сведениям истца наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 55412, 43 руб., судебные расходы виде оплаты госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле привлечена в качестве соответчика, <данные изъяты> ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего, считается выморочным.

Как установлено судом, между ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 50000 руб., сроком на 60 месяцев под 25,3 % годовых.

Задолженность по кредитному соглашению составляет 55412,43 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, из акта о смерти следует, что причиной смерти ФИО2 послужила <данные изъяты>.

Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения кредитных обязательств.

По сведениям ЗАГС ФИО2 детей не имел, на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, дата заключения брака ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке судом наличия наследников и наследственного имущества умершего ФИО2 судом установлено следующее.

По сообщению Управления Росреестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Согласно сведениям Управления Росгвардии по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия, регистрационные действия с оружием им не совершались.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом г. Рязани ФИО7 к имуществу умершего ФИО2, наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.

По сообщению ПАО Сбербанк, Т – банка, банка ВТБ на имя ФИО2 в банке открыты счета, на счетах денежные средства отсутствуют.

По данным Центра ГИМС ГУ МЧС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет в собственности маломерных судов.

По сообщению УМВД России по Рязанской области на момент смерти за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство автомобиль Chery Tiggo, г.н. Р894РР62, автомобиль ВАЗ 21063, 1984 года выпуска.

При этом в полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> с периодом действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вписана ФИО1 - <данные изъяты> ФИО2

По сообщению ООО Управляющей организации «Скопы» на день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ –наследник первой очереди и собственник квартиры, с <данные изъяты> ФИО1 – наследник второй очереди.

Таким образом, наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия ответчиками наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что надлежащих доказательств принятия наследства после смерти сына отцом в материалы дела не представлено, суд полагает, что наследником принявшим наследство является <данные изъяты> ФИО1, которая на момент смерти брата была единственная вписана в полис ОСАГО и пользовалась автомобилем <данные изъяты>, проживала на момент смерти по одному адресу с умершим ФИО2

Учитывая то, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах и объеме наследственного имущества, наследственное имущество состоит из двух автомобилей, при этом заявлены исковые требования на сумму 55412,43 руб., что явно ниже стоимости двух автомобилей, при таких обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению полностью, при этом задолженность подлежит взысканию непосредственно с наследника ФИО1 оснований для взыскания задолженности с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не установлено.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4000 руб., учитывая то, что исковые требования судом удовлетворяются, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Рязанское отделение № 8604 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде двух автомобилей <данные изъяты>, - в размере 55412,43 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья