Судья Лекомцева М.М. № 22-2319/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 19 сентября 2023 года
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р.
при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б.,
с участием прокурора Львовой Н.А.,
защитника - адвоката Куликовой М.В.,
осужденного ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Куликовой М.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 июля 2023 года, которым
ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженец г. <Адрес обезличен>, гражданин РФ, судимый:
- 01.10.2012 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 12.05.2016;
- 09.07.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
- 09.12.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.112, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 28.09.2021;
осужденный:
- 24.05.2023 мировым судом Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 оставлена без изменения в виде заключения под стражей.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтен период нахождения ФИО1 под стражей с 26.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционных жалоб, изложив поступившие возражения государственного обвинителя, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Куликова М.В. оспаривает приговор в части назначенного наказания, которое находит чрезмерно суровым. Указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности ФИО1, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями. Просит назначить наказание с применением положений ст.53.1 или ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 приводит аналогичные доводы, просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и заменить наказание на принудительные работы.
В письменных возражениях государственный обвинитель Лузан Л.В. предлагает приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений других участников процесса против заявленного обвиняемым ходатайства.
Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, учтены раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания, по ч.2 ст.314.1 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, по ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также учтено отягчающее наказание обстоятельство по преступлениям, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, – рецидив преступлений.
Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.
Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ - применительно к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Мотивированные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68 (при назначении наказания по ч.1 ч.2 ст.158 УК РФ), 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ – по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы стороны защиты о несправедливости назначенного ФИО1 наказания и необходимости его смягчения.
Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи вытекает из положений ч.3 ст.60 УК РФ.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.53.1 УК РФ, предусматривающих возможность замены лишения свободы принудительными работами, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики ФИО1, совершившего преступления небольшой и средней тяжести, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и достижения целей наказания посредством замены назначенного ему наказания, как за каждое преступление, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений с приговором от 24.05.2023, принудительными работами.
Указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ запретов для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется.
При определении размера предстоящих удержаний из заработной платы осужденного, суд принимает во внимание его семейное и имущественное положение.
В соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету как время содержания ФИО1 под стражей с 26.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, так и время его нахождения под стражей в следственном изоляторе со дня вступления приговора в законную силу и время следования в исправительный центр под конвоем исходя из расчета один день за один день принудительных работ.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового суда Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которым, в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. В срок наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 26.04.2023 до 19.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время его содержания под стражей в следственном изоляторе со дня вступления приговора в законную силу и время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае обращения с кассационной жалобой осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев