К делу № 2-1295/2022

23RS0012-01-2022-001581-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 13 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником, 05.12.2014 г. наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». 23.07.2021 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №«...». По условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 360 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникала 25.09.2021 г., и на 16.05.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дня. Просроченная задолженность по процентам возникала 26.10.2021 г., на 16.05.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 3797,02 руб. По состоянию на 16.05.2022 г. общая задолженность составила 83186,72 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 83186,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2695,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем прямо указано в просительной части иска.

В адрес ответчицы ФИО1 о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по адресу регистрации: (согласно адресной справки ОУФМС России по Краснодарскому краю в гор.Горячий Ключ от 22.06.2022 г.), от получения которых последняя уклонилась, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчица не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчицу ФИО1 извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 23.07.2021 г. на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №«...», с лимитом кредитования 60 000 руб. сроком кредитования 60 мес., под 29,9% годовых.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В судебном заседании так же установлено, выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 16.05.2022 г. подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчицей по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед банком, которая составила 83186,72 руб.

Судом проверена правильность расчета задолженности, подлежащей взысканию, сомнений она не вызывает, признана арифметически верной.

Определением мирового судьи судебного участка №229 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 22.02.2022 г., судебный приказ №2-546/2022 был отменен 25.03.2022 г. по заявлению ответчика.

Ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена ею полностью, либо частично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 83186,72 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 2695,60 рублей, что подтверждено платежным поручением №«...» от 20.05.2022 года, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт выдан ) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №«...» сумму задолженности в размере 83186,72 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2695,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий