Дело № 2-3136/2025

УИД 18RS0005-01-2025-002996-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Гисс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продажи транспортного средства с аукциона, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона, судебных расходов, мотивировав требования тем, что истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу: <адрес>. Между ИП ФИО2 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 574 от 26.12.2022. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории «А» размер платы за час с 05.10.2013 по настоящее время составляет 26,1 руб./час., тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1450,00 руб. за единицу транспортного средства. 24.10.2024 в 16.50 час. специализированной организацией ИП ФИО1 транспортное средство мотоцикл марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака VIN №, перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № 001254 задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО3 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. ФИО3 при изъятии транспортного средства уведомлялся сотрудниками ГИБДД о помещении транспортного средства на платную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. На протяжении всего срока хранения транспортного средства ответчик не произвел оплату за его хранение и не предпринял мер к получению транспортного средства. Оплата за хранение транспортного средства начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате услуг за хранение составляет 97092 руб., оплата за перемещение транспортного средства 1450 руб. Всего задолженность составила 98542 руб. ФИО3 является фактическим владельцем мотоцикла. Истец полагает возможным взыскание платы за хранение транспортного средства путем обращения взыскания на мотоцикл. На основании изложенного, истец просит: продать транспортное средство - мотоцикл марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака VIN №, принадлежащее ФИО3 на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать истцу. В случае превышения суммы от продажи мотоцикла 98542 руб., оставшуюся сумму вернуть ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства с 25.10.2024 по 28.03.2025 в размере 98542 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи мотоцикла; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 483,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

26.12.2022 между Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР и ИП ФИО1 заключен договор № 574 об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, согласно которому ИП ФИО1 принял на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством.

Согласно выписке из ЕГРИП от 20.07.2023 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.06.2005, осуществляет экономическую деятельность по аренде грузового автомобильного транспорта с водителем, стоянок для транспортных средств, аренде и управления собственными или арендованным недвижимым имуществом, по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ФИО3. является владельцем транспортного средства мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака VIN №

24.10.2024 в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, сотрудниками ГИБДД составлен протокол № 18АА № 0182548 о задержании транспортного средства мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака №. Копию протокола ответчик ФИО3. получил лично, о чем имеется его подпись в указанном протоколе.

В соответствии с актом приема – передачи задержанного транспортного средства от 06.12.2023 № 000702 и сведениями журналов учета заявок и журналом учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, мотоцикл <данные изъяты> GIPSY, без государственного регистрационного знака VIN №, передан на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Следовательно, ФИО3, как лицо, совершившее правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязан возместить истцу плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и плату за его хранение на указанной стоянке.

Истцом в адрес ответчика ФИО3 посредством почтового отправления 29.11.2024 направлено уведомление о необходимости оплатить стоимость перемещения и хранения транспортного средства, а также забрать его со специализированной стоянки.

Ответчиком содержащиеся в уведомлении требования истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса об административных правоотношений Российской Федерации (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п. 7 ч. 1).

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 11.8.1, ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч. 1, 3 и 4 ст. 12.8, ч. 4 и 5 ст. 12.16, ч. 3 - 4, 6 статьи 12.19, ч. 1 - 3 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврату транспортных средств» в статье 4 предусмотрено, что оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (ч. 1).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч. 2).

Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (ч. 3).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики № 13/2 от 13 сентября 2013 года утверждены тарифы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Удмуртской Республики. Тариф за перемещение (включая погрузку и разгрузку) за единицу транспортного средства составляет 1 450,00 руб., плата за хранение транспортных средств категории «А» составляет 26,10 руб. в час.

В отношении ответчика был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ., ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб.

ФИО3 как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, несет обязанность по возмещению расходов, связанных с хранением автомобиля (поклажедатель).

ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО3 плату за хранение транспортного средства за период с 25.10.2024 по 28.03.2025 в размере 97092 руб. и за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1450 руб.

Проверив расчет истца, суд считает его правильным. Данный расчет произведен на основании действующих норм права, с учетом размера тарифа, фактических обстоятельств, периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик ФИО3 был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания –24.10.2024, а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение – 25.10.2024. Размер платы за период с 25.10.2024 по 28.03.2025 составляет 97092 руб. (26,10 х (155 дней х 24 часов в сутки).

Возражений от ответчика относительно расчета задолженности не поступило.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку были известны ответчику ФИО3, что следует из протокола о задержании транспортного средства от 24.10.2024, который им подписан собственноручно. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Доказательств тому, что ответчик ФИО3 в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличие каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения, в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства с 25.10.2024 по 28.03.2025 в размере 98542 руб., в том числе, 97092 руб. - плата за хранение, 1450 руб. - расходы за перемещение транспортного средства.

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд приходит к следующему.

Статьей 5 Закона УР от 28.06.2012 N 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств» предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, поскольку Законом УР от 28.06.2012 № 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года № 795, которыми урегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25), по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление, в котором ответчику сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, и о том, что ФИО4, являясь владельцем задержанного транспортного средства, несет бремя содержания транспортного средства, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что ответчик ФИО3 знал и располагал всей информацией о факте хранения транспортного средства на специализированной стоянке по адресу: УР, <адрес>, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, действенных мер для вывоза задержанного транспортного средства не предпринял.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Поскольку транспортное средство мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака VIN №, принадлежащий ФИО3, до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО1 суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части продажи транспортного средства на открытом аукционе, а вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 98542 руб., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, доказательства несения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 483,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продажи транспортного средства с аукциона, судебных расходов удовлетворить.

Продать транспортное средство мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, VIN №, принадлежащее ФИО3, на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать индивидуальному предпринимателю ФИО1. В случае если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 98542 руб., оставшуюся сумму передать ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) плату за хранение задержанного транспортного средства, начисленную за период с 25.10.2024 по 28.03.2025 и перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, начисленную за период с 25.10.2024 по 28.03.2025, в общем размере 98542 руб., за вычетом суммы, вырученной от продажи транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, VIN <адрес>

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 483,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова