Решение по делу № 2-2271/2022 от 02.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-2271/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-002784-83

Мотивированное решение составлено 02.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 27 июля 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Верещагиной Е.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2022 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 26.04.2022 года включительно 1467663 руб. 72 коп,. из которых: -1365243 руб. 76 коп. – основной долг; - 99264 руб. 06 коп. – плановые проценты; -3155 руб. 90 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 26.04.2022 года включительно 1055448 руб. 54 коп,, из которых: - 979235 руб. 05 коп. – основной долг; - 73682 руб. 70 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом; - 2530 руб. 79 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29015 руб. 56 коп.

Определением суда от 30.05.2022 г. исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 21.1 ГПК РФ.

Определением суда от 11.07.2022 г. судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявленного иска в отсутствии представителя истца.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика в Правилам кредитования (общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2459079 руб. 77 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1471 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,70 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В силу ч.2 ст. 91 ГК РФ, истец пользуется предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 314, 323, 330, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, своим заявлением в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие не возражает против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со сведениям, указанным в адресной справке Отдела УФМС России по Свердловской области в г. Первоуральске.

Представитель ответчика ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, представила письменные возражения по существу иска, доводы которых в полном объеме поддержала в ходе судебного заседания, дополнительно пояснив, что оплата по кредитному договору производится по настоящее время, соответственно задолженность не признают. Контр расчета не имеется, задолженность была образована в связи с тяжелым материальным положением, семья ответчика является малоимущей, но сейчас задолженность погашается. Производилось ли погашение кредита по договору от 07.08.2019 ей не известно.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, представленные возражения, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.ч 1-2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика в Правилам кредитования (общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2459079 руб. 77 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа в размер.<адрес> руб. 05 коп., размер последнего платежа 59029 руб. 46 коп. (л.д. 29-31)

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19).

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и \или уплату Процентов за пользование Кредитом начисляется неустойка в размере 0,1 процента в день (л.д.30).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 4 67663,72 руб., в том числе: 1365243,76 рублей – основной долг; 99264,06 рублей. – плановые проценты за пользование кредитом; 3155,90 рубль - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В силу положений ст. ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор соответствует как требованиям закона, так и волеизъявлению подписавших его лиц.

Ответчиком ФИО3 представленный расчет задолженности мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен.

Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Требование о погашении задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о досрочном взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов за кредит, неустойки подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1467663 руб. 72 коп., из которых: 1365243 руб. 76 коп. – основной долг; - 99264 руб. 06 коп. – плановые проценты; 3155 руб. 90 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленная представителем ответчика выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-78), содержит сведения о внесении денежных суммы в общем размере 9000 руб. с 13.05.2022 по 28.05.2022, то есть после составления расчета банка по состоянию на 26.04.2022 г. судом не учитывается при расчете задолженности, поскольку заявлены исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на 26.04.2022, ответчиком не представлен контррасчет с учетом внесенных платежей после 26.04.2022, что не лишает права ответчика на зачет данных платежей в порядке исполнения решения суда.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1471 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,7 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа в размер 32499 руб. 02 коп., размер последнего платежа 33076 руб. 05 коп. (л.д. 37-40).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету № за период с 23.05.2019 по 17.05.2022 (л.д.12-19).

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляются неустойка в размере 0,1 процент на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. (л.д.38).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1055448 руб. 54 коп, в том числе: 979235 руб. 05 коп. – основной долг; 73682,70 рублей. – плановые проценты за пользование кредитом; 2530,79 рубль - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В силу положений ст. ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор соответствует как требованиям закона, так и волеизъявлению подписавших его лиц.

Ответчиком ФИО3 представленный расчет задолженности мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Требование о погашении задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика ФИО3 оставлено без удовлетворения (л.д. 48).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о досрочном взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов за кредит, неустойки подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1055448 руб. 54 коп,, из которых: - 979235 руб. 05 коп. – основной долг; - 73682 руб. 70 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом; - 2530 руб. 79 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 29 015 руб. 56 коп. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями №. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 26.04.2022 года включительно 1467663 руб. 72 коп,. из которых:

-1365243 руб. 76 коп. – основной долг;

- 99264 руб. 06 коп. – плановые проценты;

-3155 руб. 90 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 26.04.2022 года включительно 1055448 руб. 54 коп,, из которых:

- 979235 руб. 05 коп. – основной долг;

- 73682 руб. 70 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 2530 руб. 79 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29015 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Сухоплюева Л.М.