дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего швеей у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 05 месяцев 25 дней (поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, по ул. ФИО2 ФИО8, <адрес>, в стене дома между досками на расстоянии 10 метров слева от единственного подъезда вышеуказанного дома и на расстоянии 1 метра от земли, путем извлечения из тайника-закладки, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,25 г., в крупном размере, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.45 час. ФИО1 задержан сотрудниками ГКОН и ОУР ОП № УМВД России по <адрес> на участке местности, на расстоянии 20 метров с левой стороны от главного входа в магазин «Магнит» по <адрес>, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 17.07 час. до 17.34 час. на участке местности, на расстоянии 15 метров с правой стороны от подъезда № <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, в левом наружном переднем кармане олимпийки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с круглым магнитом, внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,25 г., в крупном размере, незаконно, умышленно, приобретенным им при указанных обстоятельствах и хранимым для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, вещество, массой 1,25 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ? производное N-метилэфедрона, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном органами предварительного следствия обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу его проживания, так как по семейным обстоятельствам взял выходной на работе, и в дневное время, точное время не помнит, решил расслабиться и с этой целью употребить наркотическое средство «соль». Употребляет наркотики путем курения, но очень редко, преимущественно в свои выходные дни, чтобы расслабиться и получить удовольствие. Для приобретения наркотического средства зашел в приложение «Telegram», а именно: в бот интернет-магазина «Vegas», где регистрации не требуется, где приобрел наркотическое средство «соль», заплатив 3500 рублей. Оплату осуществил через Qiwi-терминал, на номер карты, данные не помнит, которую ему скинул оператор интернет-магазина, в продуктовом магазине на <адрес> чего, в вышеуказанном боте появились координаты тайника-закладки с наркотическим средством «соль». Координаты находились на территории «Старого Кировска» в <адрес>. После чего, ввел координаты тайника-закладки в Google-карты в своем мобильном телефоне и проследовал к ООТ «1-е Мая», откуда на маршрутном такси с пересадкой на ООТ «Октябрь» проследовал на территорию «Старого Кировска» в <адрес>, где вышел на ООТ «Самарка». Далее, проследовал в продуктовый магазин, вблизи данной остановки, точный адрес не помнит, где приобрел пачку сигарет, после чего, пешком, направился по координатам тайника-закладки. Придя на место, а именно ул. ФИО2 ФИО8, <адрес>, увидел деревянный дом, в стене дома между досками на расстоянии 10 метров слева от единственного подъезда вышеуказанного дома и на расстоянии 1 метра от земли, подобрал закладку с приобретенным наркотическим средством. Достав данную закладку, увидел сверток, обернутый черной изоляционной лентой. Понял, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», который убрал внутрь левого наружного переднего кармана надетой на него олимпийки, и далее удалил приложение «Telegram» в своем мобильном телефоне, чтобы не осталось переписки с интернет-магазином «Vegas». Однако, возможно, адрес места поднятия тайника-закладки сохранился в истории поиска в Google-карты. Далее, направился к ООТ «Нефтебаза», для того, чтобы купить бутылку воды в продуктовом магазине «Магнит», рядом с данной остановкой. Когда подходил к вышеуказанному магазину, к нему подошло трое мужчин в гражданской одежде, которые предъявили ему служебные удостоверения, представились и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Испугался, так как в апреле 2023 года освободился из мест лишения свободы, а именно: из колонии поселения № <адрес>, в связи с чем, решил убежать от сотрудников полиции. После чего, один из сотрудников полиции остановил его и надел на его руки средства, ограничивающие подвижность, а именно: наручники. Задержан он был на участке местности, на расстоянии 20 метров с левой стороны от главного входа в магазин «Магнит», по <адрес>.

Далее, он с двумя сотрудниками полиции отошли за здание магазина «Магнит», которые все время находились с ним, а один сотрудник полиции поочередно приглашал двух ранее незнакомых ему мужчин, как узнал позже, это были понятые. После чего, в 17.07 час., под видеозапись, о проведении которой сотрудником полиции, производившим его личный досмотр, было сообщено всем участвующим лицам, запись осуществлял один из сотрудников, данные его не запомнил, но те зафиксированы в протоколе, был проведен его личный досмотр. Досмотр проводился на участке местности, на расстоянии 15 метров с правой стороны от подъезда № <адрес>.

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, данные его не запомнил, те указаны в протоколе и зафиксированы на видеозаписи, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности ему и понятым. Далее, сотрудник полиции задал ему вопрос, о наличии у него при себе запрещенных на территории РФ веществ, а также предметов, добытых преступным путем. Сказал, что у него имеется вещество - синтетического происхождения, наркотик «соль», которое находится в правом кармане олимпийки, которое купил в интернет-магазин «Vegas» путем поднятия тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта. Далее, сотрудник полиции, начал его личный досмотр, в ходе которого обнаружил у него внутри правого наружного переднего кармана олимпийки, надетой на него, его мобильный телефон «Redmi 9T» с чехлом черного цвета, который был изъят и упакован. После чего, его личный досмотр был продолжен, и сотрудник полиции обнаружил у него внутри левого наружного переднего кармана олимпийки, надетой на него, сверток, обернутый липкой лентой черного цвета, с круглым магнитом, внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. После этого, вспомнил, что положил данный сверток не в правый, а в левый наружный передний карман своей олимпийки. Забыл об этом из-за того, что находился в состоянии стресса и переживал в момент проведения личного досмотра. Далее, сотрудник полиции изъял и упаковал первоначальную упаковку и вещество в бумажный пакет.

По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где он и участвующие лица поставили свои подписи, наручники с него были сняты. В дальнейшем он доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где у него отобрано объяснение, в котором дал признательные показания, без какого-либо физического и психологического воздействия. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Наркотическое средство ему никто не подкидывал, без понятых не досматривался (л.д. 50-54, 144-146).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО1 установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в июле 2023 года по приглашению сотрудников полиции принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сверток с кристаллическим порошком. Кроме него при проведении личного досмотра принимал участие второй понятой, проведение личного досмотра фиксировалось на видео сотрудником полиции, которыми составлен протокол, изъятое вещество запаковано в конверт с печатями.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №3 (начальник отделения ОУР ОП № УМВД России по <адрес>), данные ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № поступала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно: к их хранению для личного употребления. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. Установлено, что ФИО1 имеет наркотическую зависимость, поддерживает отношения с лицами, представляющими оперативный интерес для органов внутренних дел, в том числе с лицами, употребляющими наркотические средства, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по преступлениям имущественного характера. Данная информация задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ в журнале регистрации агентурных записок и сообщений. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 будет находиться на ООТ «Нефтебаза», и при себе у него будет находиться наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. В связи с вышеизложенным и в соответствии с п.6 ст.6, п.1 ч.2, ст.7 ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании письменного разрешения начальника ОП № совершен выезд оперативной группы в составе него, оперуполномоченных Свидетель №4 и Свидетель №5 для установления наблюдения в районе ООТ «Нефтебаза».

В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовали к участку местности, вблизи ООТ «Нефтебаза», а именно: к дому 70 по <адрес>, к месту возможного появления ФИО1, от этого дома хорошо просматривалась остановка общественного транспорта, где стали осуществлять визуальное наблюдение. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 час. вблизи ООТ «Нефтебаза» со стороны <адрес> появился мужчина, в возрасте около 30 лет, который отождествлен как ФИО1. ФИО1 направился в сторону магазина «Магнит», по <адрес>, при этом вел себя подозрительно, постоянно оглядывался и заметно нервничал. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение», сделан вывод о том, что у ФИО1 могут находиться при себе наркотические средства для личного употребления, в связи с чем, принято решение о его задержании, с целью проверки имеющейся информации. Подходя к ФИО1, он, а также Свидетель №4 и Свидетель №5 собирались представиться, предъявить служебные удостоверения и сообщить цель своего обращения, на что ФИО1 предпринял попытку скрыться, тогда в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» к ФИО1 применена физическая сила - загиб руки за спину и специальные средства ограничения движения - наручники. В ходе применения физической силы приняты меры к причинению минимального ущерба здоровью задержанного. ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.45 час. на участке местности, на расстоянии 20 метров с левой стороны от главного входа в магазин «Магнит», по <адрес>.

После чего, ими принято решение о проведении личного досмотра задержанного, для чего он, Свидетель №5 и задержанный отошли за здание магазина «Магнит», в пристройке к дому 70 по <адрес>, а оперуполномоченным Свидетель №4 поочередно приглашены двое незаинтересованных граждан мужского пола.

Затем, с 17.07 час. до 17.34 час. в присутствии приглашенных двоих мужчин в качестве незаинтересованных граждан, которым разъяснены их права и обязанности, а также в его присутствии, оперуполномоченным Свидетель №5 проведен личный досмотр ФИО1. При проведении личного досмотра стоял непосредственно рядом с задержанным и следил за окружающей обстановкой, а оперуполномоченный Свидетель №4 осуществлял видеофиксацию на камеру мобильного телефона, о чем всем участвующим лицам было сообщено.

Перед началом личного досмотра, который проводился на участке местности, на расстоянии 15 метров с правой стороны от подъезда № <адрес>, Свидетель №5 всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии у последнего при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, добытых преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство «соль» в одном из карманов его олимпийки, которое он купил с помощью тайника-закладки через интернет-магазин «Vegas» для личного употребления.

После чего, Свидетель №5 начал проведение личного досмотра, в ходе которого внутри правого наружного переднего кармана олимпийки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9Т», с чехлом черного цвета. Далее, личный досмотр ФИО1 продолжен, и внутри левого наружного переднего кармана олимпийки, надетой на досматриваемом, обнаружен и изъят сверток, обернутый липкой лентой черного цвета, с круглым магнитом, внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после его оглашения Свидетель №5 вслух. Физического и психологического воздействия к ФИО1 не применялось, ни он, никто-либо иной ФИО1 наркотические средства не подбрасывал, без понятых он не досматривался. После проведения личного досмотра и составления необходимых документов, ФИО1 доставлен в ОП №, где оперуполномоченным Свидетель №5 у него отобрано объяснение, после чего, они его отпустили (л.д. 134-137).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий, около 16.45 час. на участке местности, на расстоянии 20 метров с левой стороны от главного входа в магазин «Магнит» по <адрес>, сотрудниками ГКОН и ОУР ОП № задержан ФИО1. В ходе производства личного досмотра ФИО1, обнаружен и изъят сверток, обернутый липкой лентой черного цвета с круглым магнитом, внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 5).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО1. Материалы ОРМ в отношении ФИО1 переданы в ОРПТО ОП-3 СУ УМВД России по <адрес> (л.д. 26-27).

Согласно справке-меморандум, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОП № поступала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно: к хранению для личного употребления на территории оперативного обслуживания ОП №. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что в дневное время ФИО1 будет находиться на ООТ «Нефтебаза» и при себе у него будет наркотическое средство для личного употребления. В ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 час. и в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом, мобильный телефон (л.д. 35-36).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi 9Т», с чехлом черного цвета, сверток, обернутый липкой лентой черного цвета, с круглым магнитом, внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 30-31).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,25 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 17-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 38-40), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 41).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника - адвоката, осмотрен компакт диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-90), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника - адвоката осмотрен участок местности, на расстоянии 20 метров с левой стороны от главного входа в магазин «Магнит» по <адрес>, где участвующий ФИО1 указал на осматриваемый участок как на место, где ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции. Кроме того, осмотрен участок местности, на расстоянии 15 метров с правой стороны от подъезда № <адрес>, где участвующий ФИО1 указал на осматриваемый участок как на место, где ДД.ММ.ГГГГ проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъят сверток с наркотическим средством. Кроме того, осмотрен участок местности, где не позднее 16.45 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел наркотическое средство, путем извлечения его из тайника-закладки, а именно: ул. ФИО2 ФИО8, <адрес>, в стене дома между досками на расстоянии 10 метров слева от единственного подъезда вышеуказанного дома и на расстоянии 1 метра от земли (л.д. 93-102).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника - адвоката, осмотрен мобильный телефон «Redmi 9Т» в чехле черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого участвующий ФИО1 пояснил, что последний адрес, обнаруженный в истории приложения «Google-карта» (<адрес> улица, <адрес>) и есть то адрес, где поднял тайник-закладку с наркотическим средством, которое у него изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-107), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 108).

Оценив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного заседания по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,25 г., которое у него изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и запрещен к обороту в РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,25 гр. является крупным размером.

В основу обвинительного приговора помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд кладет, данные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, изъятия наркотического средства, оглашенные показания свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №3, об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении ФИО1, его задержания, обнаружения и изъятия у последнего при личном досмотре наркотических средств, а также заключение проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу.

Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия с их участием выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд считает установленным, что признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, подтвержденного имеющимися в уголовном деле ордером, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. После допроса ФИО1 лично читал протоколы своего допроса, ставил подписи, жалоб и заявлений не предъявлял. Никакого физического либо морального давления оперативными сотрудниками и следователем на подсудимого не оказывалось, объективных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Показания допрошенных лиц полно и объективно отражают событие преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимого, а также для самооговора подсудимым не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности протоколом личного досмотра, заключением эксперта, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе путем поднятия тайника-закладки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая оценку квалификации действий ФИО1, суд исходит из того, что вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимым ФИО1 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Основания для задержания ФИО1 у сотрудников полиции были законными и обоснованными, поскольку их действия осуществлялись в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра допущено не было.

Оснований полагать, что данное преступление не было бы совершено ФИО1 без участия сотрудников полиции, с учетом указанного ранее, у суда не имеется.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 173), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 171), в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» на учете не состоит (л.д. 158), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробное указание, в том числе, обстоятельств приобретения наркотических средств, участие в проведении следственных действий по получению новых доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению данного преступления – участие при проведении осмотра мобильного телефона, места происшествия и др.), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной - объяснение подсудимого, в котором он излагал обстоятельства совершенного преступления, поскольку данное объяснение дано им уже после того, как он был изобличён в совершении преступления предпринятыми оперативными мерами, и расценивает его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Вместе с тем, в отношении ФИО1 судом установлено, что он в БУЗОО «КПБ им. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» в настоящее время не наблюдается и на учете не состоит, имеет совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Совокупность названных обстоятельств суд, на основании ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, а также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме 10764 рубля с зачислением в федеральный бюджет. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств по делу, установлено, что изъятый у подсудимого ФИО1 мобильный телефон «Redmi 9 Т», использовался подсудимым для совершения преступления, то есть является оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому. В связи с этим и на основании п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

Кроме того, суд учитывает, что преступление подсудимым ФИО1 совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условно-досрочное освобождение по указанному приговору в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 10764 рубля с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, помещенное в камеру хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по уголовному делу №.

В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации имущество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и возвращенное под сохранную расписку ФИО1: мобильный телефон «Redmi 9Т».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор вступил в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-69Подлинный документ подшит в материалах дела 1-621/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись