Решение по делу № 2-220/2025 от 09.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство №2-220/2025

Дело (УИД) 48RS0017-01-2025-000322-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Тупикиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение №8593 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение №8593 обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 8593S4A3ILOR9Q0AQ0UW3F от 18.05.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 16% годовых. Также для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 8593S4A3ILOR9Q0AQ0UW3FП01 от 18.05.2022 с ФИО2 Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 03.07.2025. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 18.10.2022 по 30.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64189,55 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено. Истец просил суд взыскать в его пользу солидарно задолженность по кредитному договору № 8593S4A3ILOR9Q0AQ0UW3F от 18.05.2022 за период с 18.10.2022 по 30.07.2025 (включительно) в размере 64189,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 953,97 руб., просроченный основной долг – 60610,41 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2558,28 руб., неустойку за просроченные проценты – 66,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение №8593 не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ- совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 18.05.2022 года на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №8593S4A3ILOR9Q0AQ0UW3F лимитом кредитной линии 500 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности (п.п. 1, 2 Заявления).

Согласно п. 3 Заявления в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 16% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 21,23% годовых.

Пунктом 6 Заявления предусмотрено, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными одному месяцу и начинается с даты (календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой (календарным числом) предшествующим дата открытия лимита в каждом периоде действия лимита, дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, указанной в п. 6 заявления (п. 1 заявления).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства №8593S4A3ILOR9Q0AQ0UW3FП01 от 18.05.2022 года с ФИО2 (п.п. 9).

Согласно п. 8 заявления о присоединении за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №8593S4A3ILOR9Q0AQ0UW3F подписано ИП ФИО1, следовательно, ответчик принял, предусмотренные данным заявлением, обязательства. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором, и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ИП ФИО1, ФИО2 несут солидарную ответственность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

ПАО «Сбербанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору №8593S4A3ILOR9Q0AQ0UW3F от 18.05.2022 года, что сторонами не оспаривалось.

ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял надлежащим образом, нарушил условия предоставления кредита, допустил просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

20.03.2025 ответчикам были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указывалось, что общая сумма задолженности по кредитному договору № 8593S4A3ILOR9Q0AQ0UW3F от 18.05.2022 по состоянию на 19.03.2025 составляет 62553 руб. 48 коп., в том числе непросроченный основной долг 29 408 руб., просроченный основной долг 31 202 руб.41 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 535 руб. 01 коп., неустойка - 1 408 руб. 06 коп. Ответчику предлагалось вернуть задолженность в срок не позднее 21.04.2025. Ответчику разъяснялось, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

22.05.2025 мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору № 8593S4A3ILOR9Q0AQ0UW3F в размере 64189,55 руб. и судебных расходов, который определением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 03.07.2025 отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 30.07.2025 общая задолженность ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 перед банком составляет 64189,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 953,97 руб., просроченный основной долг – 60610,41 руб., неустойку за просроченный основной долг 2558,28 руб., неустойку за просроченные проценты – 66,89 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной к взысканию суммы штрафной неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма штрафной неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и не находит оснований для применения правил ст. 333 ГПК РФ.

Согласно сведениям, находящимся в открытом доступе на Интренет сайте ИФНС России от 25.04.2025 ИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из содержания указанных норм следует, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, не прекращение обязательств влечет сохранение корреспондирующих имущественных прав, возникших в связи с предпринимательской деятельностью.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчики ИП ФИО1, ФИО2 своевременно вносили ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчиках.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, материалам дела, исследованным в судебном заседании, признается судом верным, арифметически правильным.

Не представлен ответчиками контррасчет по иску, не оспорен представленный расчет.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №8593S4A3ILOR9Q0AQ0UW3F от 18.05.2022 суду не представили, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №8593S4A3ILOR9Q0AQ0UW3F от 18.05.2022 за период с 18.10.2022 по 30.07.2022 (включительно) в размере 64189,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 953,97 руб., просроченный основной долг – 60610,41 руб., неустойку за просроченный основной долг 2558,28 руб., неустойку за просроченные проценты – 66,89 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из постановления п. 5 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №33518 от 29.04.2025 на сумму 2000 руб., №66120 от 07.08.2025 на сумму 2000 руб., и с учетом того, что исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены судом в полном размере, то с ответчиков в пользу истца в солидарно, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по ее оплате.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №8593S4A3ILOR9Q0AQ0UW3F от 18.05.2022 за период с 18.10.2022 по 30.07.2022 (включительно) в размере 64189 (шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты – 953 (девятьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек, просроченный основной долг – 60610 (шестьдесят тысяч шестьсот десять) рублей 41 копейка, неустойку за просроченный основной долг 2558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек, неустойку за просроченные проценты – 66 (шестьдесят шесть) рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего 68189 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 55 копеек.

Ответчики вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.