Решение по делу № 2-357/2023 от 10.05.2023

Дело №

УИД 20RS0№-32

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 мая 2023 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению директора Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма,

установил:

В Наурский районный суд поступило исковое заявление директора Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между Истцом (далее также- Займодавец) и ФИО1 (далее также-Ответчик, Заемщик) был заключен договор о предоставлении микрозайма №/М (далее-Договор о предоставлении микрозайма), согласно пунктам 1.1.-1.4. которого, Истцом предоставлены Ответчику денежные средства в виде микрозайма в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей (далее – микрозайм) по <адрес>% годовых, сроком на 2 года.

Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно заключенному договору о предоставлении микрозайма Микрокредитная компания « Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на банковский расчетный счет Заемщика.

В обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, возникших из Договора микрозайма №/М от ДД.ММ.ГГГГ, между Займодавцем ( далее – Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК-77» (далее-Залогодатель),заключен Договор залога нежилого помещения №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.1.-1.2. указанного договора, Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее имущество: административное здание, состоящее из основного кирпичного строения общей площадью 49кв.м., находящееся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, а также право аренды земельного участка, на кот ором расположено указанное жилое здание Администрации, с кадастровым № в границах плана (чертежа) прилагаемого к настоящему договору, площадью 2566,0 кв.м., оцененное в общую сумму 2 607 000 рублей.

Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору №/М о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ:

- 01 от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в части пункта 1.3 Договора: процентная ставка (плата за пользование микрозаймом) установлена на дату заключения настоящего дополнительного соглашения и составляет 7 % годовых от суммы кредита, а также в части пункта 1.4 Договора: срок возврата Микрозайма - 2 года и 5 месяцев с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно третьему абзацу пункта 7.1 Договора о предоставлении микрозайма, установлена ответственность - соглашение о неустойке предусматривающее, что в случае несвоевременного возврата микрозайма, по условиям Договора о предоставлении микрозайма, Заемщик (Ответчик) обязуется уплатить Займодавцу (Истцу) 0,1 % (ноль целых, одну десятую процента) от просроченной суммы микрозайма за каждый день просрочки возврата микрозайма. Соответственно Ответчику необходимо выплатить Истцу указанную договорную неустойку за неисполнение им своих договорных обязательств, согласно пункту 7.1 Договора о предоставлении микрозайма и статье 394 ГК РФ.

Однако, в установленные пунктом 1.4 Договора о предоставлении микрозайма сроки, Ответчик не исполняет по настоящее время принятые им на себя обязательства и не возвращает Истцу полную сумму микрозайма, процент за пользование денежными средствами (далее - Процент) по договору займа и пеню от неуплаченной суммы микрозайма, установленную пунктом 7.1 Договора о предоставлении микрозайма, образовавшуюся в связи с нарушением срока возврата микрозайма (далее - Неустойка).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере суммы Микрозайма, Процентов и задолженности по Неустойке, которые остались неисполненными Ответчиком.

Также, Истцом неоднократно уведомлялся Заёмщик об имеющейся задолженности и необходимости её погашения, однако, все требования Истца оплатить задолженность в размере суммы микрозайма, Процентов и задолженности по Неустойке остались Ответчиком неисполненными.

Таким образом размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет: сумма основного долга (микрозайма) 2 000 000 (два миллиона) рублей; проценты - 793 836 (семьсот девяносто три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек; сумма пени (неустойки) - 589 182, 83 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 83 копейки. Всего: 3 383 019 (три миллиона триста восемьдесят три тысячи девятнадцать) рублей 38 копеек.

Таким образом, у Ответчика имеются неисполненные перед Истцом обязательства по Договору о предоставлении микрозайма по оплате задолженности суммы микрозайма, Процентов и суммы Неустойки за неисполнение договорных денежных обязательств, возникших у Ответчика из Договора о предоставлении микрозайма, и требований, установленных в части 1 статьи 8, статей 307, 330, 394, 807, 809 ГК РФ.

Представитель истца просит суд взыскать с заемщика ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» задолженность по договору о предоставлении микрозайма в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей; проценты - 793 836 (семьсот девяносто три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек; сумма пени (неустойки) - 589 182, 83 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 83 копейки и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 915 (тридцать девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей. В погашение задолженности просит обратить взыскание на следующее заложенное недвижимое имущество по договору залога № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Административное здание, состоящее из основного кирпичного строения общей площадью 49 кв.м., находящееся по адресу: ЧР, <адрес>, а также право аренды земельного участка, на котором расположено указанное жилое здание Администрации, с кадастровым номером № в границах плана (чертежа) прилагаемого к настоящему договору, площадью 2566.0 кв.м., оцененное в 2 607 000 (два миллиона шестьсот семь тысяч) рублей.

Представитель истца Микрокредитная компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики», надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился и не сообщил суду о причинах неявки.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В тоже время пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Судом установлено, что согласно договора о предоставлении микрозайма №/М, между Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» и ФИО2 был заключен договор микрозайма, по которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 2 000 000 руб.

Исходя из указанного истцом в исковом заявлении расчета задолженности ФИО2, его задолженность составляет: сумма основного долга (микрозайма) 2 000 000 (два миллиона) рублей; проценты - 793 836 (семьсот девяносто три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек; сумма пени (неустойки) - 589 182, 83 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 83 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, суд считает требования Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» с ФИО2 долга по договору о предоставлении микрозайма №/М от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку считает установленным как факт заключения истцом и ответчиком договора микрозайма, так и нарушение ответчиком условий его возврата.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий займа является существенными, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчиков всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Ответчиком, в условиях состязательности гражданского процесса, указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление директора Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма, подлежит удовлетворению.

Суд так же учитывает, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 39 915 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 39 915 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление директора Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 06 №, выданный ОВД <адрес>, ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-012, в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики», юридический адрес: 364091, Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5,10, ОГРН <***>, ИНН <***>,

КПП 201301001,ОКПО 67303477, задолженность по договору займа №/М в размере сумма основного долга (микрозайма) 2 000 000 (два миллиона) рублей; проценты - 793 836 (семьсот девяносто три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек; сумма пени (неустойки) - 589 182, 83 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 83 копейки.

Всего: 3 383 019 (три миллиона триста восемьдесят три тысячи девятнадцать) рублей 38 копеек.

КПП 201301001,ОКПО 67303477, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 915 (тридцать девять тысяч девятьсот пятнадцать) руб.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору залога № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Административное здание, состоящее из основного кирпичного строения общей площадью 49 кв.м., находящееся по адресу: ЧР, <адрес>, а также право аренды земельного участка, на котором расположено указанное жилое здание Администрации, с кадастровым номером № в границах плана (чертежа) прилагаемого к настоящему договору, площадью 2566.0 кв.м., оцененное в 2 607 000 (два миллиона шестьсот семь тысяч) рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2023 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья Р.Д. Лобов