Решение по делу № 2-452/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-452/2025

86RS0017-01-2025-000609-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Акмуллиной Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о признании незаключенным договора займа, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») о признании незаключенным договора займа, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в связи с необходимостью получения кредита на улучшение жилищных условий в (дата) она обратилась к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»). Получив справку из БКИ от (дата) истице стало известно о том, что между ней и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа (номер) от (дата).

Из иска следует, что ФИО2 никогда не обращался в ООО МКК «Русинтерфинанс», свои персональные данные не предоставлял, договор займа не заключала; денежные средства по договору займа ей не передавались.

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 (номер) от (дата) размере 2 500 рублей и судебных расходов в размере 400 рублей.

Решением Мирового судьи Судебного участка № 1 Советского судебного района от (дата) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (Решение вступило в законную силу (дата) дело (номер) от (дата)).

В настоящее время сумма задолженности отраженная в кредитной истории по договору займа составляет 2 500 рублей.

(дата) ФИО2 ответчику направлена претензия с требованием расторгнуть договор займа (номер) от (дата) и направить информацию об удалении кредитной истории по указанному договору, однако до настоящего времени информация об исключении кредитного обязательства по договору не передана.

Ответчик причинил истцу нравственные страдания; в течение длительного времени она не может получить кредит, необходимый для улучшения жилищных условий.

Истец ФИО2 просит суд признать незаключенным договор займа (номер) от (дата), заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО3, обязать в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории в АО «Объединенное кредитное бюро» о договоре займа (номер) от (дата), оформленном на имя ФИО2; взыскать с ООО МКК «Русинтерфинанс», взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Объединенное кредитное бюро», ОМВД России по Советскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом судебными повестками.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Из анализа ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указала, что в связи с необходимостью получения кредита на улучшение жилищных условий в (дата) она обратилась к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»). Получив справку из БКИ от (дата) истице стало известно о том, что между ней и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа (номер) от (дата). Вместе с тем, ФИО2 ни в каких договорных отношениях с ООО МКК «Русинтерфинанс» не состояла, денежных средств по договору займа от ответчика не получала.

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании задолженности по договору займа заключенному между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 (номер) от (дата) размере 2 500 рублей и судебных расходов в размере 400 рублей.

В материалах дела имеется договор потребительского займа (номер) от (дата), в котором указана сумма займа, - 1 000 руб. (п. 1); срок действия договора, - до полного погашения займа, срок возврата займа, - 11 дней, с (дата) по (дата). (п. 2); процентная ставка за пользование займом, - 361,350% годовых (п. 4).

Согласно п. 1.2 Общих положений договора займа, сумма займа по выбору заемщика предоставляется займодавцем путем перечисления денежных средств: на указанный заемщиком расчетный банковский счет, на электронный кошелек платежной системы Visa Qivi Wallet (оператор АО «Киви Банк»), на электронный кошелек платежной системы ЮMoney (оператор ООО НКО «ЮМани»), переводом по указанному заемщику номеру банковской системы Visa и MasterCard/Maestro, через платежную систему денежных переводов Контакт (оператор АО «Киви Банк»), или системы денежных переводов «Золотая Корона» (ООО РНКО «Платежный Центр»).

В соответствии с п. 2.1, Общих положений договора займа, до заключения договора (принятия оферты) заемщик должен выполнить следующие действия: ввод заемщиком в регистрационную форму на сайте https://ekapusta.com. паспортных, анкетных и контактных данных Заемщика, подтверждение своего согласия в отношении прав Заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком для получения займа, и запрос займодавцем кредитной истории заемщика, согласие заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.

В соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории спора именно на займодавце лежит обязанность предоставления доказательств заключения договора займа и передачи денежных средств заемщику.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая реальный характер договора займа, принимая во внимание, что по смыслу положений п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, а ответчик не представил суду доказательств заключения договора займа (номер) от (дата) на сумму 1 000 руб. с истцом, доказательств наличия волеизъявления истца на заключение указанного договора, доказательств получения истцом денежных средств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа не подтвержден и не доказан, в связи с чем, исковые требования о признании указанного договора займа незаключенным подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об исключении сведений о договоре займа из кредитной истории, суд исходит из следующего.

В кредитном отчете АО «Объединенное кредитное бюро» имеются данные о договоре займа на сумму 1 000 руб., заключенном ФИО2, имеющейся задолженности по указанному договору в размере 2 500 руб.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита). Субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита).

Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» информация, необходимая для формирования кредитных историй юридических лиц и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, представляется микрофинансовыми организациями в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, изменения в кредитную историю могут быть внесены бюро кредитных историй только на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории.

Относительно требования истца о возложении обязанности на ООО МКК «Русинтерфинанс» удалить сведения из бюро кредитных историй в отношении договора займа, суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению, поскольку микрофинансовая организация не может самостоятельно вносить изменения в бюро кредитных историй, так как данные организации лишь направляют сведения в бюро кредитных историй о заключенных, расторгнутых договорах займа.

Поскольку судом договор займа (номер) от (дата)., заключенный с ФИО2, признан незаключенным, суд считает, что сведения из кредитных отчетов необходимо исключить путем направления соответствующей информации источником формирования кредитной истории, - ООО МКК «Русинтерфинанс» в бюро кредитных историй.

Таким образом, на ООО МКК «Русинтерфинанс» следует возложить обязанность направить в АО «Объединенное кредитное бюро» сведения о необходимости удаления информации из кредитной истории ФИО2 о заключении ею договора займа (номер) от (дата).

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание значимость нарушения прав истца, заявленный им срок, - в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд полагает достаточным.

ФИО2 также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с абз. 11 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, признание договора займа (номер) от (дата). незаключенным, требования разумности, добросовестности и справедливости, существо и объем нарушения прав истца, степень и характер физических и нравственных страданий, которые безусловно имели место при нарушении прав истца вследствие внесения ответчиком сведений в бюро кредитных историй о спорном договоре займа, а также учитывая то, что истец испытывал в связи с этим нравственные страдания в виде переживаний о судьбе его долговых обязательств, отказа в добровольном урегулировании спора со стороны ответчика, отказа в предоставлении кредита ПАО «Сбербанк России», суд полагает необходимым взыскать с ООО МКК «Русинтерфинанс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб. (10 000 руб. х 50%).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в бюджет муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 195, 198, 199, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор займа (номер) от (дата)., заключенный с ФИО2, (дата) рождения, уроженкой (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (номер) выдан (дата) УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, код подразделения (номер)).

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН: (номер), ИНН: (номер)) обязанность в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» (ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата), ИНН: (номер)) сведения об исключении из кредитной истории ФИО2, (дата) рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (номер) выдан (дата) УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, код подразделения (номер)), информации о договоре займа (номер) от (дата).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН: (номер), ИНН: (номер)) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф за нарушение прав потребителя в размере 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН: (номер), ИНН: (номер)) в бюджет муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2025 г.

Судья А.А. Рыбалкин