Дело №2-1-484/2026

УИД 40RS0001-01-2025-010850-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «СТК Перспектива», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, впоследствии, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по арендной плате в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты, начисляемые на сумму № руб., рассчитанные согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТК Перспектива» (Арендатор) и ИП ФИО1 (Арендодатель) был заключен Договор аренды автомобиля на срок c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № передан Арендатору технически исправный. Согласно п.3.1 Договора Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля № рублей в месяц. Оплата аренды производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. B соответствии c п.2.2 Договора Арендатор обязуется по истечении срока действия Договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, c учетом нормального износа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен Договор поручительства №, согласно которому ФИО6 A.A. обязался перед Арендодателем нести солидарную ответственность с ООО «СТК Перспектива» в полном объеме за своевременное исполнение Арендатором обязательств по Договору аренды. В этот же день между ФИО3 и ИП ФИО1 также был заключен Договор поручительства №, согласно которому ФИО3 обязалась перед Арендодателем нести солидарную ответственность c ООО «СТК Перспектива» в полном объеме за своевременное исполнение Арендатором обязательств по Договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ООО «СТК Перспектива», ФИО6 A.A. и ФИО6 A.C. направил претензии c требованиями погасить задолженность по арендной плате в размере № рублей и вернуть автомобиль. Однако требования не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился в правоохранительные органы по факту пропажи транспортного средства. Арендованное транспортное средство было возвращено истцу сотрудниками полиции только ДД.ММ.ГГГГ, o чем была составлена расписка. Таким образом, транспортное средство находилось во владении и пользовании Арендатора c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата составляет № рублей в месяц. Следовательно, ответчики должны заплатить за аренду Транспортного средства истцу № руб., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате признал, с требованиями о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не согласился, просил отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также материал процессуальной проверки № суд приходит к следующему.

B силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований - в соответствии c обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТК Перспектива» (Арендатор) и ИП ФИО1 (Арендодатель) был заключен Договор аренды автомобиля на срок c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № передан Арендатору технически исправный.

Согласно п.3.1 Договора Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля № рублей в месяц. Оплата аренды производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

B соответствии c п. 2.2 Договора Арендатор обязуется по истечении срока действия Договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, c учетом нормального износа.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен Договор поручительства № к договору аренды автомобиля, согласно которому ФИО6 A.A. обязался перед Арендодателем нести солидарную ответственность с ООО «СТК Перспектива» в полном объеме за своевременное исполнение Арендатором обязательств по Договору аренды.

В этот же день между ФИО3 и ИП ФИО1 также был заключен Договор поручительства № к договору аренды автомобиля, согласно которому ФИО3 обязалась перед Арендодателем нести солидарную ответственность c ООО «СТК Перспектива» в полном объеме за своевременное исполнение Арендатором обязательств по Договору аренды.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ООО «СТК Перспектива», ФИО6 A.A. и ФИО6 A.C. направил претензии c требованиями погасить задолженность по арендной плате в размере № рублей и вернуть автомобиль. Однако требования не были удовлетворены.

Арендованное транспортное средство было возвращено истцу сотрудниками полиции только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Таким образом, транспортное средство находилось во владении и пользовании Арендатора c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата составляет № рублей в месяц. Следовательно, ответчики должны заплатить за аренду Транспортного средства истцу № руб.

Расчет предоставленный истцом суд признает верным, контрасчета ответчиками не представлено.

В этой связи суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по договору аренды автомобиля в размере № руб.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи суд взыскивает солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после истечения срока аренды) по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также со следующего дня после принятия решения судом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТК Перспектива»(ИНН №), ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по арендной плате в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты, начисляемые на сумму № руб., рассчитанные согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года