Дело № 2-1819/2023 16 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Куцева А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ФИО1 с иском о признании добросовестным приобретателем, ссылаясь на те обстоятельства, что 05.08.2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, истец приобрел у ответчика автомобиль модель <...> <№>, категория ТС – В, тип транспортного средства по ПТС – легковой универсал, г.р.з. <№>, VIN <№>, год выпуска 2015, двигатель <№>, шасси – отсутствует, кузов <№>, цвет черный. Указанное транспортное средство принадлежало ответчику на основании ПТС6 серия <№>, выданного ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москва 11.11.2017 года, и свидетельства о регистрации: серия <№>, выданного ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России 29.02.2020 года. Стоимость автомобиля определена сторонами равной 1 500 000 руб. Стороны подписали договор купли-продажи, истец ответчику передал за автомобиль денежные средства в указанном выше размере. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был передать истцу автомобиль в течение 30 календарных дней с момента подписания договора купли-продажи и получения денежных средств. Ответчик не смог исполнить обязательство по договору о передаче истцу автомобиля по независящим от него причинам, так как 26.08.2020 года ответчик был задержан сотрудниками полиции, взят под стражу, а впоследствии осужден Видновским городским судом Московской области к лишению свободы. Приобретенный истцом автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «СТМ» по адресу: <...> относящуюся к УМВД России по Ленинскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области. О данных обстоятельствах истцу стало известно в конце августа 2022 года.

Ссылается на то, что истец является добросовестным приобретателем указанного выше автомобиля. Постановление решения по данным требованиям необходимо истцу для получения автомобиля с специализированной стоянки.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

При таком положении, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. т Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст. 457 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.08.2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, истец приобрел у ответчика автомобиль модель <...> <№>, категория ТС – В, тип транспортного средства по ПТС – легковой универсал, г.р.з. <№>, VIN <№>, год выпуска 2015, двигатель <№>, шасси – отсутствует, кузов <№>, цвет черный.

Указанное транспортное средство принадлежало ответчику на основании ПТС6 серия <№>, выданного ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москва 11.11.2017 года, и свидетельства о регистрации: серия <№>, выданного ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России 29.02.2020 года.

Стоимость автомобиля определена сторонами равной 1 500 000 руб. Стороны подписали договор купли-продажи, истец ответчику передал за автомобиль денежные средства в указанном выше размере.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был передать истцу автомобиль в течение 30 календарных дней с момента подписания договора купли-продажи и получения денежных средств.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик не смог исполнить обязательство по договору о передаче истцу автомобиля по независящим от него причинам, так как 26.08.2020 года ответчик был задержан сотрудниками полиции, взят под стражу, а впоследствии осужден Видновским городским судом Московской области к лишению свободы. Приобретенный истцом автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «СТМ» по адресу: <...> относящуюся к УМВД России по Ленинскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области. О данных обстоятельствах истцу стало известно в конце августа 2022 года.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. В ходе рассмотрения дела ответчиком в адрес суда направлено заявление, в соответствии с которым, ответчик просит удовлетворить заявленных истцом требования в полном объеме. Возражений по заявленным истцом требованиям ответчиком не представлялись.

Как предусмотрено ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса.

О недобросовестности приобретателя могут свидетельствовать обстоятельства, подтверждающие, что он знал или при проявлении разумной осмотрительности должен был знать о приобретении имущества у лица, не имевшего права его отчуждать.

Обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности истца при заключении договора купли-продажи автомобиля, в ходе рассмотрения дела установлены не были.

Автомобиль, являющийся предметом заключенного между сторонами договора, является собственностью ответчика (продавца), денежные средства за товар уплачены истцу ответчиком в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Обстоятельства отсутствия у ответчика возможности передать товар истцу в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования следует признать обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями главы 13 ГПК РФ, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, примененные определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2022 года, в виде запрета регистрационных действий, связанных с отчуждением на автомобиль марка/модель <...> <№>, категория ТС В, тип транспортного средства по ПТС легковой универсал, регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, год выпуска 2015, двигатель <№>, шасси отсутствует кузов <№>, цвет черный, запретив совершать сделки, направленные на его отчуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, урож. г. <...>, пол мужской, гражданин РФ, паспорт <...> добросовестным приобретателем автомобиля модель <...> <№>, категория ТС – В, тип транспортного средства по ПТС – легковой универсал, г.р.з. <№>, VIN <№>, год выпуска 2015, двигатель <№>, шасси – отсутствует, кузов <№>, цвет черный, в соответствии с договором купли-продажи от 05.08.2020 года, заключенным с ФИО1, <дата> года рождения.

Отменить меры по обеспечению иска, примененные определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2022 года, в виде запрета регистрационных действий, связанных с отчуждением на автомобиль марка/модель <...> <№>, категория ТС В, тип транспортного средства по ПТС легковой универсал, регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, год выпуска 2015, двигатель <№>, шасси отсутствует кузов <№>, цвет черный, запретив совершать сделки, направленные на его отчуждение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.