Дело № 2-1-6249/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2022 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 98 890 руб., оплаченные истцом в счет исполнения обязательства по кредитному договору №, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 3 167 руб.

В обоснование требований указано, что решением Калужского районного суда Калужской области от 17 марта 2022 года долговые обязательства по кредитному договору № от 03 апреля 2019 года признаны общим долгом супругов, за период с 03 августа 2021 года по 04 мая 2022 года истцом в счет исполнение обязательства по данному кредитному договору оплачены денежные средства в сумме 197 780 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО6 против удовлетворения иска возражали, при этом не оспаривали, что обязательства по кредитному договору исполнялись истцом за счет личных денежных средств. В части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указали на несоразмерность понесенных истцом расходов характеру спора.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стороны с 8 ноября 2008 года состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 20 декабря 2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области от 19 ноября 2021 года.

В период брака сторон 3 апреля 2019 года между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 850 000 руб. сроком до 03 апреля 2024 года под 13,9% годовых.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 17 марта 2022 года по делу по иску ФИО2 к ФИО3 постановлено признать общим долгом ФИО2 и ФИО3 обязательство по кредитному договору №, заключенному 03 апреля 2019 года с Банком ВТБ (ПАО).

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что между ФИО2 и ФИО3 фактически брачные отношения прекращены в июле 2021 года. С августа 2021 года истец в полном объеме исполняет обязательства по вышеуказанному кредитному договору за счет личных денежных средств.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Из материалов дела следует, что в период с 03 августа 2021 года по 4 мая 2022 года в счет исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору истцом уплачены денежные средства в сумме 197 780 руб. Данное обстоятельство подтверждается копиями кредитного договора, графика платежей и справками Банка ВТБ (ПАО) о наличии задолженности по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика половины оплаченных в счет исполнения обязательства по кредитному договору денежных средств, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 98 890 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 54 от 01 февраля 2022 года, а также договором о возмездном оказании юридических услуг № 01/02/22 от 01 февраля 2022 года

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, а именно составление искового заявления, подписанного истцом, представление интересов истца в одном судебном заседании, а также характер заявленного спора, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб. Взыскание данной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ денежные средства в размере 98 890 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 167 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.