Судья Попов А.В. УИД 11RS0010-01-2023-000591-58
дело №33а-7751/2023 (№2а-535/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе: председательствующего Соболева В.М.,
судей Колосовой Н.Е., Пешкина А.Г.,
при секретаре судебного заседания Тырышкиной Н.Н.,
рассмотрев в г.Сыктывкаре в открытом судебном заседании 4 сентября 2023 года административное дело по апелляционной жалобе ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 5 июля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания.
Заслушав доклад судьи Колосовой Н.Е., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за установленное вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2а-2207/2022 от 06.04.2022 нарушение его права, предусмотренного ст. 33 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в размере 10000 руб. В обоснование указано, что в результате указанных нарушений прав истца, последний испытал психические страдания, стресс, страдал бессонницей.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России, а в качестве заинтересованных лиц – УФСИН России по Республике Коми, Управление организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России, прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу и врио начальника ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2
Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми административное исковое заявление удовлетворено частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация за нарушение условий содержания в размере 5000 (пять тысячи) руб. В удовлетворении требований о взыскании компенсации к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России отказано.
Административными ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой они просят отменить решение суда первой инстанции.
Письменных возражений на жалобу не имеется. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Согласно резолютивной части решения суда первой инстанции административному истцу присуждена компенсация за нарушение условий содержания в размере 5 000 рублей. Вместе с тем в мотивировочной части решения содержится вывод суда о возможности взыскания компенсации в размере 3 000 рублей, что указывает на наличие описки. Вопрос об исправлении описки в установленном порядке не разрешен.
У суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления такого рода описки, что с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», является основанием для возвращения административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 184 КАС РФ
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
административное дело Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми №2а-535/2023 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления описки и последующего выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий -
Судьи -