Решение по делу № 2-3029/2022 от 15.02.2023 - о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

Дело № 2-353/2023 (2-3029/2022) 23RS0013-01-2022-004352-37

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 15 февраля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Надоличного В.В.

при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Колекшн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца по договору займа от 02.06.2012 г. сумму основного долга по займу в размере 3 000,00 руб. проценты за пользование займом за период с 03.06.2012 г. по 14.12.2022 г. в размере 6 404,45 руб. штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 13.06.2012 г. по 14.12.2022 г. в размере 2 644,81 руб., проценты за пользование займом в размере 18.4% годовых от суммы займа 3 000,00 руб., начиная с 15.12.2022 г. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга 3 000,00 руб. согласно договору займа от 02.06.2012 г., по ключевой ставке Центрального Банка, начиная с 15.12.2022 г. по день фактического погашения суммы основного долга. Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 482,00 руб.

В обоснование иска истец указал, что 02.06.2012 года ООО "Микрозайм" и ФИО1 заключили договор займа. Денежные средства в размере 3 000,00 руб. получены заёмщиком 02.06.2012 г., что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства, полученные заимодавцем от Заёмщика направляются на погашение обязательств заёмщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка. Данное условие договора займа соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ но договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок п в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Микрозайм" и ООО "ЮгКоллектор" был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 10.10.2013 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.06.2012 г. Переданы ООО "ЮгКоллектор". В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "ЮгКоллектор" и ИП Г.Д.И. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 01.04.2015 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.06.2012 г. Переданы ИП Г.Д.И.. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ИП Г.Д.И. и В.Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.06.2012 г. переданы В.Т.В.. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между В.Т.В. и ООО "Экспресс Коллекции" был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 17.05.2022 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.06.2012 г. Переданы ООО "Экспресс Коллекшн". В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом но возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. Согласно ч.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. По аналогии взыскатель также вправе самостоятельно определить в заявлении о выдаче судебного приказа размер суммы, подлежащей взысканию с Должника по просроченным заемным обязательствам. В «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. В связи с этим при начислении процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. Проценты за пользование займом начислены по средневзвешенной процентной ставке, установленной Банком России на момент заключения договора займа (расчет прилагается). По состоянию на 14.12.2022 г. сумма задолженности составляет 12 049,26 руб., в том числе: ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 3 000,00 руб. За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 6 404,45 руб. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Ответчик уплачивает Займодавцу пени в размере 2 644,81 руб. В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Договором займа от 02.06.2012 г., со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате, в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданском и гражданской процессуальной правоспособностью, в случае, если гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающее из кредитного договора от 02.06.2012 г. года не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и песет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято подачей соответствующего заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № нотариусом В.О.Р., адрес: <адрес> На основании статьи 5 и статьи 6 «Основ законодательства о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации. 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус не может разглашать сведения о совершении нотариальных действий, кроме того, статья 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» прямо содержит, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом». При этом в силу пункта 1 статьи 3 того же Закона, к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца уведомленный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явился. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Соколовского сельского поселения Гулькевичского района, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом. В поданном письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 02.06.2012 года между ООО "Микрозайм" и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал денежные средства в размере 3 000 рублей на срок до 12.06.2012 под 732 % годовых (2 % в день)

Согласно копии расходного кассового ордера № от 02.06.2012 ООО "Микрозайм" исполнил свои обязательства.

Согласно п. 3.1 договора займа погашение займа и процентов осуществляется единовременным платежом не позднее 12.06.2012.

Доказательств надлежащего исполнения суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заемщик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

По состоянию на 14.12.2022 г. сумма задолженности составляет 12 049,26 руб., в том числе: основной долг в размере 3 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 6 404,45 руб. и пени в размере 2 644,81 руб.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Микрозайм" и ООО "ЮгКоллектор" был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 10.10.2013 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.06.2012 г. переданы ООО "ЮгКоллектор", затем между ООО "ЮгКоллектор" и ИП Г.Д.И. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 01.04.2015 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.06.2012 г. переданы ИП Г.Д.И., после чего между ИП Г.Д.И. и В.Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.06.2012 г. переданы В.Т.В., в последующем между В.Т.В. и ООО "Экспресс Коллекции" был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 17.05.2022 г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.06.2012 г. переданы ООО "Экспресс Коллекшн".

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцу перешло право требований по данному иску.

Вместе с тем, 09.07.2015 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 05.08.2015.

В силу п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно материалам наследственного дела № в наследство после умершей ФИО1 никто не вступал, наследственного имущества нет, наследственное дело было открыто по заявлению о возмещении расходов на погребение.

В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что выморочное имущество за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку у умершей ФИО1 нет наследуемого имущества, то требования кредиторов удовлетворены быть не могут, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца не основаны на законе и в удовлетворении иска надлежит отказать

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Колекшн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 15 февраля 2023 года.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный