УИД 74RS0017-01-2023-002422-88
Дело № 2-2491/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной И.А.,
при секретаре Дергилевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в сумме 218 961 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 389 рублей 62 копейки (л.д. 4).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный»), правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ответчиком был заключен кредитный договор № ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 981 рубль под 47 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 3257 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2355 дней. Сумма произведенных ответчиком выплат составила 100 771 рубль 61 копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 218 961 рубль 77 копеек: просроченная ссуда – 41 755 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 177 206 рублей 76 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4об).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Банка, ссылаясь на то, что погасил всю задолженность, денежные средства удерживались с его пенсии.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный»), правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ответчиком был заключен кредитный договор № ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 981 рубль под 47 % годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 14). Сумма ежемесячного платежа – 5 233 рублей 00 копеек, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.
Подписанное ФИО1 заявление на получение потребительского кредита следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал его путем предоставления ответчику кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что обязательства банком исполнены в полном объеме.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 5-8), выписки по счету (л.д. 9-12), ФИО1 ненадлежащим образом исполнялась обязанность по погашению основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5-8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 218 961 рубль 77 копеек: просроченная ссуда – 41 755 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 177 206 рублей 76 копеек.
Возражая против заявленных требований, ФИО1 ссылается на то, что задолженность по указанному кредитному договору им погашена в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №) в размере 135 010 рублей 00 копеек, из которых 99 981 рубль 00 копеек – основной долг, 35 029 рублей 00 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей 10 копеек, а всего 136 960 рублей 10 копеек (л.д. 117). Судебный приказ вступил в законную силу, ответчиком не оспорен.
На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в вязи с исполнением требований исполнительного документа (судебного приказа) в полном объеме. Сумма, взысканная с ФИО1 составила 136 960 рублей 10 копеек, что подтверждается копией исполнительного производства № представленная ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району (л.д. 91-104).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку задолженность ответчиком погашена до обращения Банка в суд с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 961 рубль 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 389 рублей 62 копейки, – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий И.А.Рогожина
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023.