Дело № 2-5579/8-2023
46RS0030-01-2023-007849-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи Масловой Л.А.,
при секретаре – Четвериковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112931 руб. 46 коп., из которых: задолженность по кредиту – 105790 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5486 руб. 53 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1344 руб. 67 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 309 руб. 49 коп., взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита по ставке 15,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9458 руб. 63 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Курский промышленный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 15,4% годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112931 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ. завершена реорганизация ПАО «Курскпромбанк» в форме присоединения к ООО «Экспобанк», ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк»
В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание ответчики не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Курспромбанк» (после реорганизации – АО «Экспобанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 15,4% годовых.
Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется полностью в течение 10 дней от даты договора путем безналичного зачисления на текущий счет №, открытый в Банке на имя ФИО1
Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, передав заемщику кредитные денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.6 Кредитного договора количество, размер и периодичность платежей приведены в Графике платежей (Приложение № к Договору). Сумма ежемесячного платежа по договору составляет 6629,12 руб., за исключением первого и последнего платежей, которые оставляют 3189 руб. 70 коп. и 6473 руб. 72 коп. соответственно.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора и Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, установлен размер пени за нарушение сроков погашения задолженности в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 112931 руб. 46 коп., из которых: задолженность по кредиту – 105790 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5486 руб. 53 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1344 руб. 67 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 309 руб. 49 коп.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не исполнено.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 112931 руб. 46 коп., из которых: задолженность по кредиту – 105790 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5486 руб. 53 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1344 руб. 67 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 309 рублей 49 коп.
Данный расчет судом проверен, признан правильным.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9458 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Куркспромбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от №. в размере 112931 руб. 46 коп., из которых: задолженность по кредиту – 105790 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5486 руб. 53 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1344 руб. 67 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 309 руб. 49 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9458 руб. 63 коп., всего ко взысканию 122390 рублей 09 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно из расчета 15,4% годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полное и мотивированное решение сторонам может быть получено 28 декабря 2023 года.
Судья