Дело № 2-3457/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004831-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 октября 2025 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии,

установил:

ООО «СФО Стандарт» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договорам займа № №, № № и № № от 21.12.2023 в сумме 80 348,52 руб., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб., мотивируя тем, что на основании указанных договоров (иные данные)» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 34 995 руб. Однако, свои обязательства по возврату займов и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

25.10.2024 ООО (иные данные) уступило Обществу право требования вышеуказанной задолженности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации.

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в заочном производстве с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статья 434 ГК РФ в системной взаимосвязи с положениями статьи 438 названного Кодекса, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий,

направленных на акцепт оферты.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Закона.

В настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей.

Следовательно, равная юридическая сила договоров в электронной форме и на бумажных носителях в рассматриваемых случаях может быть основана только на ранее заключенных сторонами соглашениях, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров. При этом, указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых в последующем договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями статей 160 и 434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий, что возможно лишь посредством собственноручного их подписания.

Судом установлено, что 21.12.2023, через сайт (иные данные) - (иные данные), ФИО1 обратился в данную компанию с заявлениями о предоставлении потребительских займов на сумму 34 995 (15000+15000+4995) руб. под 292% годовых на срок 180 календарных дней с момента передачи денежных средств, на основании которых с использованием телефона № и электронной подписи Заемщика, в соответствии с Индивидуальными условиями договоров потребительского займа, между ними были заключены договоры потребительских займов № №, № № и № № от 21.12.2023, на вышеуказанных условиях.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договоров потребительского займа и Графика аннуитетных платежей, возврат сумм займов и уплата процентов должна была осуществляться: по договорам № № и № № по 2 421,55 руб. ежемесячно; по договору № № – по 806,38 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договоров и согласия на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействие с третьим лицом следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договорам потребительского займа Заемщиком не установлен.

На основании договора уступки прав требования № № от 25.10.2024 (иные данные) уступило (иные данные) право требования, в том числе задолженности по заключенным с ФИО1 договорам потребительского займа.

В свою очередь, (иные данные) переуступило Обществу право требования, в том числе задолженности по заключенным с ФИО1 договорам потребительского займа, на основании Договора № № от 25.10.2024

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 31.05.2024 за Заемщиком числится максимально допустимые размеры задолженностей: по договорам № № и № № по 34 440 руб., в том числе: по 15 000 руб. – суммы основного долга и по 19 440 руб. процентов; по договору № № - 11468,52 руб., в том числе: 4 995 руб. -основной долг и 6 473,52 руб. - проценты.

Расчет задолженности судом проверен по праву и размеру с учетом установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" для начисления процентов до 1,3 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), признается судом верным, соответствующим условиям договоров, в связи с чем, заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и услуг почты на сумму 91,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам потребительских займов № № № № и № № от 21.12.2023, заключенным с (иные данные) в размере 80 348,52 руб. и 4 091,20 руб. в счет возмещения судебных издержек, всего взыскать 84 439 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого судом решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись.