УИД 74RS0001-01-2025-002381-24
Дело № 2-2887/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещение ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АСКО» (далее по тексту - АО «АСКО»), ранее именовавшееся ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ПАО «АСКО», обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 102477 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4074 рубля, почтовых расходов в размере 534 рубля, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы, начисляемые с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактической выплаты денежных средств.
В обоснование иска указано, что 30 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором неустановленный водитель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО3, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, собственником которого являлся ФИО4 Страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвела компенсационную выплату потерпевшему ФИО4 в размере 102477 рублей, которая была возмещена Российским Союзом Автостраховщиков в связи с отзывом у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» лицензии на осуществление страховой деятельности. ПАО «АСКО» погасило задолженность по компенсационной выплате, в связи с чем просит взыскать в порядке регресса страховую выплату, поскольку неустановленный водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно учетных данных МВД России ответчик ФИО3 сменила фамилию на «Устинова» (л.д. 40-оборот).
В ходе рассмотрения дела установлено, что виновник аварии ФИО5, являющийся супругом ФИО3 (ныне ФИО6), умер <данные изъяты> года.
После получения копии наследственного дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО5: ФИО3, <данные изъяты> года рождения (сын) и ФИО7, <данные изъяты> года рождения (дочь).
Представитель истца АО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании дала пояснения по факту угона принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, супругом ФИО5, возражала в удовлетворении заявленного АО «АСКО» иска, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Ответчики: ФИО8, ФИО9, третьи лица: ФИО4, РСА, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении надлежащим образом.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, подлинный материал административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 30 декабря 2021 года, суд приходит к следующим относительно заявленного АО «АСКО» иска.
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2021 года в 23-00 час. возле дома №94-б по ул. Сулимова в г. Челябинске неустановленный водитель при управлении автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, после чего неустановленный водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В результате указанного ДТП принадлежащий третьему лицу ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных транспортных средств подтверждается материалами административного дела, предоставленного по запросу суда УМВД России по г. Челябинску.
Производство по делу об административном правонарушении прекращено постановлением от 01 марта 2022 года в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Автомобиль <данные изъяты>, при управлении которым неустановленным лицом был причинен вред транспортному средству ФИО4, принадлежит ФИО3 (ныне ФИО6), что было установлено в ходе административного расследования.
Согласно пояснениям ответчика ФИО6 в судебном заседании в день ДТП (30 декабря 2021 года) произошел семейный конфликт, после которого супруг ФИО5 вышел из квартиры. Обнаружив пропажу ключей от транспортного средства, она в 19-20 часов подала заявление в полицию об угоне автомобиля. После 12 час. ночи ей по телефону сообщили, что автомобиль обнаружен по ул. Сулимова, д. 94-б. Супруг вернулся утром и отдал ей ключи от транспортного средства. Когда уходил из квартиры, супруг был трезвый.
Согласно представленного ответчиком ФИО6 ответа из ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску следует, что в Отдел полиции поступило 30 декабря 2021 года сообщение от ФИО3 по факту угона транспортного средства марки Лифан. По данному сообщению были проведены проверочные мероприятия, по результатам которых признаков преступления либо административного правонарушения не было выявлено, в связи с чем данный материал был списан в номенклатурное дело №4.1 (стр.7329) от 30.12.2021 года.
Гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем <данные изъяты>, была застрахована на дату ДТП (30 декабря 2021 года) в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, ФИО4 на дату ДТП (30 декабря 2021 года) была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которым 23 мая 2022 года была произведена ФИО4 компенсационную выплату в размере 102476 руб. 53 коп., что подтверждено платежным поручением №620405.
Приказом Центрального Банка РФ от 03.12.2021 года у страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем на основании ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО Российским Союзом Автостраховщиков была осуществлена компенсационная выплата в размере 102477 рублей в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждено платежным поручением №9606 от 23.06.2022 года.
03 октября 2022 года указанную сумму ПАО «АСКО» возместило Российскому Союзу Автостраховщиков, что подтверждается платежным поручением №54, реестр №И-84881оп.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) сказано, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Аналогичное положение закреплено в ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу АО «АСКО» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, которым является непосредственный причинитель вреда ФИО5
<данные изъяты> года ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По сообщению нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО10 следует, что после смерти ФИО5, умершего <данные изъяты> года, было заведено наследственное дело <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя – ФИО8 и дочь наследодателя - ФИО11, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и гараж: ФИО11 на <данные изъяты> доли, а ФИО8 на <данные изъяты> доли.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При установленных судом обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса по ДТП от 30 декабря 2021 года подлежат полному удовлетворению за счет наследников причинителя вреда: ФИО8 и ФИО11 в размере принятых ими долей.
Согласно сведений МВД России ответчик ФИО11 сменила фамилию на «Салимжанова».
Таким образом в пользу АО «АСКО» надлежит взыскать с ФИО8 в счет возмещения ущерба 25619 руб. 25 коп., а с ФИО9 – 76857 руб. 75 коп.
Правовых оснований для освобождения ФИО8 и ФИО9 от гражданско-правовой ответственности не установлено.
Размер ущерба, причиненного виновными действиями ФИО5, ответчиками не оспорен.
В удовлетворении требований АО «АСКО» к ФИО1 надлежит отказать.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика ФИО6 о применении срока исковой давности, так как в силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по регрессному требованию составляет три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Следовательно в данном случае начальным моментом течения срока исковой давности является день, когда АО «АльфаСтрахование» исполнило основное обязательно по компенсационной выплате потерпевшему ФИО4, то есть 23 мая 2022 года.
Таким образом срок исковой давности на дату обращения истца АО «АСКО» в суд с иском (18 апреля 2025 года) не истек.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика ФИО8 следует производить взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы ущерба в размере 25619 руб. 25 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика ФИО9 также следует производить взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы ущерба в размере 76857 руб. 75 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в сумме 4074 рублей, что подтверждено платежными поручением №2176 от 14.04.2025 года, и почтовые расходы в размере 534 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «АСКО» следует взыскать с ответчика ФИО8 почтовые расходы в сумме 133 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1018 руб. 50 коп., а с ответчика ФИО9 почтовые расходы в сумме 400 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3055 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АСКО» к ФИО1, ФИО12, ФИО8 о возмещение ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО3, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 25619 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1018 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 133 руб. 50 коп., а всего 26771 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят один) руб. 25 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток денежного обязательства в сумме 25619 руб. 25 коп. по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать в пользу акционерного общества «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО7, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 76857 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3055 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 400 руб. 50 коп., а всего 80313 (восемьдесят тысяч триста тринадцать) руб. 75 коп.
Взыскать с ФИО7 в пользу акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток денежного обязательства в сумме 76857 руб. 75 коп. по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.