78RS0002-01-2025-003873-51

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-7013/2025 г. Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Галивановой А.В.

с участием истца ФИО1. представителя истца ФИО2

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ЭДЭКС" О взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, с учетом уточнения иска (л.д.62-63, 74-75) просила принять отказ от договора на оказание платных образовательных услуг от 08.12.2024, заключенного с ответчиком, взыскать с ООО «ЭДЭКС» уплаченные по договору денежные средства в размере 154772 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.01.2025 по 21.05.2025 г. в размере 10774,68 руб. и с 22.05.2025 по день фактического исполнения обязательств, убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору целевого займа №40000774122 в размере 37615,33 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф по ЗоЗПП, расходы на представителя в размере 50000 руб. В обоснование иска указывала на то, что заключила с ответчиком договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте, предметом которого является предоставление доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования и/или программы профессиональной переподготовки, оплата истцом произведена в полном объеме в размере 154772 руб. по средством оформления займа в банке-партнере ответчика ООО «МФК ОТП Финанс», к обучению приступила, в период с 09.12.2024 по 07.01.2025 ею было частично освоено 4 вводных теоретических курса модуля из 8, после не поступления денежных средств на счет банка и проведения переговоров с кураторами 15.01.2025 г. она уведомила ответчика о расторжении договора, дополнительно направив 21.01.2025 досудебную претензию, однако денежные средства возвращены не были, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец и ее представитель в суд явились, на удовлетворении требований с учетом уточнения настаивали, поддержали доводы, изложенные в иске.

Ответчик ООО «ЭДЭКС» в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, свою позицию в суд не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему:

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как установлено судом 08.12.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг (публичная оферта) в редакции от 06.11.2024г., предметом которого является предоставление обучающемуся доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамах реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования об оказании платных образовательных услуг (л.д.9-22)

Также 08.12.2024 между истцом и ООО МФК "ОТП Финанс" был заключен договор целевого займа №4000774122 на сумму 154772 руб. на оплату вышеуказанных услуг, данная сумма в полном размере была перечислена ответчику 09.12.2024г., что подтверждается платёжным поручением №760642. (л.д.33-42)

Согласно представленных документов 15.01.2025 в адрес ответчика электронно было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в виду отсутствия нуждаемости в данной услуге. (л.д.46)

Согласно электронной переписки сторон, данное заявление было получено и проигнорировано, иного суду не представлено.

21.01.2025 истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения (л.д.45)

Руководствуясь положениями статей 421, 450.1, 395, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор об оказании образовательных услуг, от исполнения которого истец отказался, соответствующее требование потребителя о возврате денежных средств удовлетворено не было.

Таким образом, договор между сторонами является расторгнутым с 15.01.2025г. (дата направления уведомления) Доказательств возврата внесенной истцом суммы со стороны ответчика не представлено, равно как и доказательства фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору за период до 15.01.2025, а также того, что ответчиком производились оплаты ежемесячного платежа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 154772 руб.

Истцом представлен график погашения задолженности перед банком по договору, согласно которого ежемесячный платеж составляет 8130 руб., который состоит из суммы основного долга и процентов (л.д.39).

Согласно представленной справки ООО МФК «ОТП Финанс» сумма выплаченных процентов по графику по состоянию на 21.05.2025 составила 37615,33 руб. (л.д.99), данная сумма является убытками и подлежит изысканию с ответчика.

Поскольку претензия об отказе от договора и возврате денежных средств была направлена в адрес ответчика 21.01.2025, ее получение ответчик подтвердил, доказательства возврата денежных средств не представил, равно как и доказательств стоимости фактически оказанных услуг по состоянию на 18.12.2024 г., суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 21.01.2025 по 21.01.2025 в размере 10774,68 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2025 по дату фактического погашения долга начисленные на сумму задолженности в размере 154772 руб.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя в части несвоевременного возврата денежных средств, руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных потребителю нравственных страданий и переживаний, степень вины ответчика, принципы соразмерности и справедливости, суд находит основания для взыскания с ООО «ЭДЭКС» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составляет 109081 руб.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", заявленная истцом сумма на услуги представителя в размере 50000 руб. с учетом категории дела, его сложности, проделанной представителем работы, является разумной, справедливой и достаточной и подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 7095 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 154772 рубля, проценты уплаченные по кредитному договору по состоянию на 21.05.2025 г. в размере 37615 рублей 33 копейки, проценты за пользование денежными средствами соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2025 по 21.05.2025 в размере 10774 рубля 68 копеек и с 22.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств начисленные на сумму долга 154772 руб., компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф по ЗоЗПП в размере 109081 рубль, расходы на оплату услуг представителя 50000 рублей.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН <***>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7095 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 20 октября 2025 г.