Дело № 2а-7850/2022 78RS0014-01-2022-005461-35
08.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству (л.д. 2-4).
В обоснование административного иска административный истец указал, что административный ответчик является должником по исполнительному производству. Исполнительным документом является несудебный акт. Должник не исполнил добровольно требования.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.96 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
По смыслу приведенных выше норм права, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.
Судом установлено, что 08.08.2019 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности 1 807 868,98 руб. с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» (л.д. 174).
28.08.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 184424/19/78012-ИП (л.д. 170-172).
Копия постановления направлена должнику почтой, вручена 20.09.2019 (л.д. 173).
Впоследствии номер исполнительного производства изменен, в настоящее время № 239183/21/78012-ИП.
Требования исполнительного документа не исполнены.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательства по исполнительному производству № 239183/21/78012-ИП, возбужденному на основании исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре (№ бланка) № 78/656-н/78-2019-5-800 (78 АБ 7438304) от 08.08.2019, совершенной нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья
Н.А. Бурданова