Мотивированное решение составлено

12 сентября 2025 года

№ 2-620/2025

УИД 25RS0033-01-2025-000854-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Черниговский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с названным исковым заявлением, из которого следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - первоначальный кредитор) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус», право требования данного долга перешло последнему. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора уступки прав № между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ФИО3 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло ФИО3 ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования между ФИО3 ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 119 840,4 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 66796,55 рублей, задолженность по штрафам - 29635,78 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 23408,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Тернейского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131466,66 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1914,67 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме 10893,95 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, по штрафам, процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 120572,71 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 23408,07 рублей, начисленных ФИО3 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 11626,26 рублей, начисленных истцом за период до даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 10893,95 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного, приказа. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120572,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4617,18 рублей.

Представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита.

В этот же день между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 970 рублей, сроком на 36 месяцев, под 31,8 % годовых.

С типовыми условиями кредита, тарифами, порядком погашения кредита и пользования картами ФИО2 полностью ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Первоначальным кредитором принятые на себя обязательства по договору выполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Из искового заявления следует, что ФИО2 обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «ДиДжи Финанс Рус» на основании договора уступки прав №.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному договору уступлено на основании договора уступки прав №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору - ФИО3 ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования № ДиДжи.

По состоянию на дату уступки прав задолженность ответчика составляла 119 840,4 рублей, из которых: 66 796,55 рублей - задолженность по основному долгу; 29 635,78 рублей - задолженность по штрафам, 23 408,07 рублей - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тернейского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 466,66 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1914,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Тернейского судебного района Приморского судебный приказ отменен в связи возражениями ФИО2, в которых последний указал, что задолженности перед заявителем не имеет, кредитные обязательства погашены в 2011 году.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, по штрафам, процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составила 120 572,71 рублей, в числе которых: 23 408,07 рублей - задолженность по указанным процентам, начисленная ФИО3 ЛИМИТЕД до даты уступки прав; 11 626,26 рублей - задолженности по указанным процентам, начисленная истцом за период до даты уступки прав по ДД.ММ.ГГГГ; с учетом суммы платежей, полученных после уступки прав, в размере 10 893,95 рублей, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.

Согласно поданному исковому заявлению, ООО ПКО «Региональная служба взыскания» просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафам и процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в общей сумме 120 572,71 рублей.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Аналогичная правовая позиция подтверждена в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу приведенной нормы срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком ФИО2 до начала судебного заседания заявлено о применении срока исковой давности.

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения ежемесячного платежа, обязательного к внесению в соответствии с условиями договора.

В рассматриваемом случае условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям, с уплатой ежемесячных платежей в размере 3346 рублей (дата платежа - 6 число каждого месяца), в соответствии с графиком платежей, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня заключения договора.

Следовательно, банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав на следующий день после даты платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, либо, учитывая окончательную дату погашения кредита, - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обращением истца к мировому судье, со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостанавливалось.

Вместе с тем, судом учитывается, что обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа было за пределами срока исковой давности. Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, также с пропуском срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья

Е.С. Векинцева