Приговор по делу № 1-611/2023 от 06.07.2023

Дело № 1-611/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 6 июля 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Завьяловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лебедко Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Сидорова О.Н., Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... содержащегося под стражей с 06.03.2023,

ФИО2, ..., содержащегося под стражей с 07.03.2023,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 28.02.2023 по 16-15 час. 06.03.2023 договорились умышленно незаконно совместно группой лиц, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществлять через тайники, сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. С целью реализации их (ФИО1 и ФИО2) совместного преступного умысла, согласно достигнутой между ними договоренности, они посредством сети «Интернет» договорились с неустановленным следствием лицом умышленно незаконно совместно группой лиц осуществлять через тайники сбыт наркотических средств, используя сеть «Интернет» для обмена между собой информацией о местонахождениях тайников с наркотическими средствами посредством сообщений через приложение «Телеграм». После чего в указанный промежуток времени с целью реализации совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо передало ФИО1 и ФИО2 сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, а ФИО1 и ФИО2, получив данные сведения, не позднее 16-15 час. 06.03.2023 забрали из тайника на участке местности около ограды <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,71 г, что является крупным размером, которое ФИО1 хранил при себе в целях последующего сбыта в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом. Однако реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицом не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и вышеуказанное наркотическое средство, которое с целью последующего сбыта ФИО1 хранил при себе, было изъято в ходе проведения его личного досмотра 06.03.2023 в период времени с 16-15 до 16-30 час. около <адрес>.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 28.02.2023 по 16-15 час. 06.03.2023 договорились умышленно незаконно совместно группой лиц, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществлять через тайники, сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. С целью реализации их (ФИО1 и ФИО2) совместного преступного умысла, согласно достигнутой между ними договоренности, они посредством сети «Интернет» договорились с неустановленным следствием лицом умышленно незаконно совместно группой лиц осуществлять через тайники сбыт наркотических средств, используя сеть «Интернет» для обмена между собой информацией о местонахождениях тайников с наркотическими средствами посредством сообщений через приложение «Телеграм». После чего в указанный промежуток времени с целью реализации совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо передало ФИО1 и ФИО2 сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, а ФИО1 и ФИО2, получив данные сведения, не позднее 16-15 час. 06.03.2023 забрали из тайника на участке местности около ограды <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,92 г, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе в целях последующего сбыта в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом. Реализуя единый преступный умысел, не позднее 16-15 час. 06.03.2023 ФИО1 и ФИО2 разместили тайник («закладку») с вышеуказанным наркотическим средством около <адрес>, где ФИО1 поместил на поперечную балку деревянного забора наркотическое средство, а ФИО2 сфотографировал место тайника («закладки»), для предоставления сведений о его местонахождении неустановленному лицу. Однако реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицом не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и вышеуказанное наркотическое средство было изъято при осмотре места происшествия в период времени с 20-40 до 20-55 час. 06.03.2023 около <адрес>.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 28.02.2023 по 16-15 час. 06.03.2023 договорились умышленно незаконно совместно группой лиц, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществлять через тайники, сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. С целью реализации их (ФИО1 и ФИО2) совместного преступного умысла, согласно достигнутой между ними договоренности, они посредством сети «Интернет» договорились с неустановленным следствием лицом умышленно незаконно совместно группой лиц осуществлять через тайники сбыт наркотических средств, используя сеть «Интернет» для обмена между собой информацией о местонахождениях тайников с наркотическими средствами посредством сообщений через приложение «Телеграм». После чего в указанный промежуток времени с целью реализации совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо передало ФИО1 и ФИО2 сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, а ФИО1 и ФИО2, получив данные сведения, не позднее 16-15 час. 06.03.2023 забрали из тайника на участке местности около ограды <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,98 г, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе в целях последующего сбыта в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом. Реализуя единый преступный умысел, не позднее 16-15 час. 06.03.2023 ФИО1 и ФИО2 разместили тайник («закладку») с вышеуказанным наркотическим средством около <адрес>, где ФИО1 поместил наркотическое средство в сугроб напротив металлического гаража № 1036, а ФИО2 сфотографировал место тайника («закладки»), для предоставления сведений о его местонахождении неустановленному лицу. Однако реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицом не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и вышеуказанное наркотическое средство было изъято при производстве осмотра места происшествия в период времени с 21-10 до 21-25 час. 06.03.2023 около <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вышеописанных преступлений признали полностью, при этом от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что примерно за неделю до задержания ФИО2 на телефон пришло сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» с предложением трудоустроиться. Они поняли, что данное предложение подразумевает распространение наркотических средств путем раскладывания тайников с «закладками» в разных частях города. ФИО2 стал поддерживать переписку, он также выразил желание принять непосредственное участие в данной работе. Устроившись в интернет-магазин по продаже наркотических средств, они с ФИО2 прошли обучение, получая координаты и описания тайников — мастер-кладов, которые нужно было разложить. Они скинули в данный интернет-магазин в интернет-мессенджере «Tеlegram» копии своих паспортов, заполнили бланки для приема на работу. Сначала при пробном мастер-кладе, когда на мобильный телефон ФИО2 были направлены сведения о местоположении клада, который не являлся наркотиком, который они впоследствии выкинули, их с ФИО2 перевели на профиль ..., с которым они стали поддерживать общение. 06.03.2023 в обеденное время ... в переписке скинул координаты нового «мастер-клада» (оптовый клад, большой клад) с указанием разместить тайники в Советском районе г.Томска. За кладом они с ФИО2 поехали на маршрутном автобусе в сторону района «Каштак» в г.Томске. Воспользовавшись приложением «Гугл Карты», по координатам они дошли до участка местности в виде поля, в снегу нашли полимерный пакет черного цвета, который поднял ФИО2, распаковал и, увидев упакованные в изоляционную ленту серого цвета свертки, передал ему. При этом они договорились, что «закладки» будут храниться у него, а ФИО2 будет фотографировать тайники. Далее они пешком отправились в Советский район г.Томска пешком. Дойдя до застройки частного сектора по <адрес> по пути следования, он разместил один тайник на заборе у одного из домов, который ФИО2 сфотографировал. После того, как он разместил тайник со второй «закладкой» в пачке из-под сигарет в снегу около металлического гаража у одного из домов по <адрес>, их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.60-63, 68-70, 239-242).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 также вину признал и показал, что примерно за неделю до задержания ему на телефон пришло сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» с предложением трудоустроиться. Поняв, что данное предложение подразумевает распространение наркотических средств путем раскладывания тайников с «закладками» в разных частях города, стал поддерживать переписку и сообщил о данном предложении ФИО1, который также выразил желание принять непосредственное участие в данной работе. Устроившись в интернет-магазин по продаже наркотических средств, они с ФИО1 прошли обучение, получая координаты и описания тайников — мастер-кладов, которые нужно было разложить. Они скинули в данный интернет-магазин в интернет-мессенджере «Tеlegram» копии своих паспортов, заполнили бланки для приема на работу. Сначала при пробном мастер-кладе, когда на его мобильный телефон были направлены сведения о местоположении клада, который не являлся наркотиком, который они впоследствии выкинули, с этого же времени их перевели на профиль ...), с которым он стал поддерживать общение. 06.03.2023 в обеденное время ... в переписке скинул ему на телефон координаты нового «мастер-клада» (оптовый клад, большой клад) с указанием разместить тайники в Советском районе г.Томска. За кладом они с ФИО1 поехали на автобусе в сторону района «Каштак» в г.Томске. Воспользовавшись приложением «Гугл Карты», по координатам они дошли до участка местности в виде поля, в снегу нашли полимерный пакет черного цвета, который он поднял, распаковал и, увидев в нем упакованные в изоляционную ленту серого цвета свертки, передал ФИО1 При этом они договорились, что «закладки» будут храниться у ФИО1, а он будет фотографировать тайники. Далее они пешком отправились в Советский район г.Томска, дойдя до застройки частного сектора по пути следования по <адрес>, ФИО1 разместил два тайника, а он их сфотографировал. Сведения о сделанных ими тайниках никому передать не успел, поскольку после размещения ФИО1 тайника со второй «закладкой» их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.81-84, 89-91, т.2 л.д.48-52).

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении вышеописанных преступлений подтверждается:

Оглашенными показаниями свидетелей В (т.1 л.д.152-153) и Б (т.1 л.д.154-155) – оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по Советскому району г.Томска, согласно которым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им совместно с А и Б 06.03.2023 в районе <адрес> были замечены двое парней, которые направлялись со стороны <адрес>. Один из них, как позднее выяснилось ФИО1, поместил в сугроб перед гаражом <адрес> предмет похожий на пачку из-под сигарет, а второй (ФИО2) – приблизился к данному месту и сфотографировал его на свой сотовый телефон. После чего они направились по <адрес>, где также ФИО1 положил предмет на верхнюю поперечную балку забора возле <адрес>, а ФИО2 в этот момент сфотографировал данное место на сотовый телефон. Далее они направились к дому <адрес>, где были задержаны. После чего в присутствии понятых были произведены личные досмотры задержанных парней, при этом у ФИО1 были изъяты свертки с веществом, после чего были осмотрены места «закладок», откуда изъяли два свертка, один из которых был в пачке из-под сигарет.

Аналогичные сведения по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» В отразил в своем рапорте (т.1 л.д.86, 190).

Свидетель А (т.1 л.д.150-151), который в ходе следствия о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» пояснял аналогично указанным выше свидетелям, дополнил, что он в присутствии понятых произвел личные досмотры задержанных парней, при этом у ФИО1 были изъяты, наряду с иным, 16 свертков обмотанных изолентой серого цвета с веществом, которое, как пояснил ФИО1, является наркотическим средством и предназначено для дальнейшего сбыта, а у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Realmi». После чего он произвел осмотр места «закладок», оставленных ФИО1 и ФИО2, в ходе которых в присутствии понятых в заборе около <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты серого цвета, а также в сугробе около металлического гаража по <адрес> - пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой был сверток из полимерной ленты серого цвета. По окончанию осмотров он составил соответствующий протокол, в которых расписались все участвующие лица.

Свидетель Г, который участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и ФИО2, проводимом около <адрес>, подтвердил факты изъятия у ФИО1 16 свертков с веществом, а у ФИО2 – сотового телефона (т.1 л.д.148-149).

Свидетель Д, который участвовал в качестве понятого при осмотрах мест происшествия на участках местности около <адрес>, подтвердил факт обнаружения двух свертков с веществом (т.1 л.д.146-147).

Показания указанных свидетелей подтверждаются составленным А протоколом личного досмотра (т.1 л.д.24-26), согласно которому 06.03.2023 в период с 16.15 до 16.30 часов около <адрес> в присутствии понятых досмотрен ФИО1, у которого были изъяты: сотовый телефон, две банковские карты, а также 16 свертков с веществом, в которых по пояснениям ФИО1, находятся наркотики, предназначенные для сбыта, а согласно заключению эксперта 246 от 29.03.2023 (т.1 л.д.110-116), вещество в 16 свертках общей массой 15,71 г содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), которое является смесью, согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.123-124) указанные вещества были осмотрены.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.27-29), у последнего 06.03.2023 в период с 16.40 до 16.55 час. около <адрес> в присутствии понятых был изъят сотовый телефон, при осмотре которого (т.1 л.д.125-127) обнаружена переписка с пользователем ... за период с 28.02.2023 года по 06.03.2023, в переписке ... рассказывает правила работы «Курьером», как нужно делать «закладки» (тайники) с наркотиками, как делать отчет о выполненной работе, при этом 06.03.2023 пересылаются фотоматериалы и описание с координатами местоположения оптовой «закладки», дается указание сделать «закладки» в Советском районе г.Томска.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.03.2023 (т.1 л.д.30-35) следует, что на участке местности в 20 метрах от <адрес> в период с 20-40 до 20-55 час. 06.03.2023 на поперечной балке забора около дома № 9 обнаружен и изъят сверток, в котором согласно заключению эксперта № 246 от 29.03.2023, находится вещество массой 0,92 г, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), вещество является смесью (т.1 л.д.110-116).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.03.2023 (т.1 л.д.36-41) следует, что на участок местности в 10 метрах от <адрес>, в сугробе напротив металлического гаража № 1036, в период с 21-10 до 21-25 час. 06.03.2023 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет со свертком внутри, в котором согласно заключению эксперта № 246 от 29.03.2023, находится вещество массой 0,98 г, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), вещество является смесью (т.1 л.д.110-116).

Согласно протоколам осмотра от 10.04.2023 (т.1 л.д.123-124) и от 06.05.2023 (т.1 л.д.128-129) осмотрены изъятые свертки с наркотическими средствами и материалы оперативно-розыскной деятельности.

Также в ходе следствия был осмотрен участок местности около ограды <адрес>, который соответствует координатам — 56.50351, 84.96620, где ФИО1 и ФИО2 из тайника забрали «оптовую» партию с наркотиками, предназначенными для дальнейшего сбыта (т.1 л.д.130-134).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, установленной.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей В, Б, А, Г и Д, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимых, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий и экспертизой.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается и их собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Что касается исследованных в суде письменных материалов дела, то каких-либо нарушений, допущенных при сборе данных доказательств, судом не выявлено. Письменные материалы дела, в том числе экспертные исследования, получены в соответствии с законом и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

О предварительном сговоре на совместную реализацию наркотических средств между подсудимыми в составе групп лиц по предварительному сговору, в том числе и с неустановленным следствием лицом, свидетельствуют не только признательные показания подсудимых, в которых они сообщали о достижении между ними преступной договоренности, а также изобличали друг друга, но и сам совместный характер действий подсудимых, которые после получения на адрес ФИО2 посредством телефона и сети «Интернет» от неустановленного следствием лица данных о месте тайника с наркотиками, вместе забирали мелкооптовую партию наркотиков, раскладывали их по тайникам, после чего с телефона ФИО2 отправляли фото и координаты данных тайников неустановленному следствием лицу, для дальнейшей реализации наркопотребителям.

Указанное преступление не было доведено подсудимыми и неустановленным следствием лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО1 и ФИО2 были задержаны, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе их личных досмотров, а также в ходе осмотров мест происшествия.

Суд также считает необходимым уточнить время совершения подсудимыми указанного преступления, поскольку из исследованных в суде доказательств, в том числе собственных показаний ФИО1 и ФИО2, переписки из мессенджера «Телеграм», следует, что данное преступление совершено ими в период с 28.02.2023 и до момента их задержания и изъятия наркотических средств. Конкретизируя обвинение в указанной части, суд исходит из того, что оно существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и не нарушает право подсудимых на защиту, а также не влияет на юридическую оценку их действий и выводы суда о виновности подсудимых.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 15,71 г по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 0,92 г по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере; по факту покушение на сбыт наркотических средств массой 0,98 г по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующие признаки преступлений «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в суде, поскольку подсудимые, предварительно договорившись между собой, а также с неустановленным следствием лицом осуществлять совместно группой лиц через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя сеть «Интернет», посредством обмена сообщениями через приложение «Телеграм», получив сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, забрав их из тайников, покушались на их сбыт.

Значительный и крупный размер наркотических средств нашел подтверждение, исходя из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значения этого участия для достижения цели преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он молод, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в диспансерах не состоит, работал и учился, по месту учебы, работы, со школы и соседями характеризуется положительно, имеет заболевание глаз.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений учитывает его активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для расследования, ранее неизвестные правоохранительным органам, в том числе сообщил о том, каким образом и на каких условиях он и ФИО2 вступили в преступный сговор, рассказал о схеме сбыта наркотиков, сообщил о своей роли в преступлений и роли в нем иного соучастника – ФИО2

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

В тоже время суд принимает во внимание и то, что ФИО1 совершил три покушения на преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые относятся к категории особо тяжких, в связи с чем приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, что влечет назначение наказание ниже пределов, предусмотренных санкцией данных норм уголовного закона.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание, что он молод, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, директором школы и Администрацией Асиновского района – положительно, как член юношеской сборной по баскетболу. Также суд учитывает и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений учитывает его активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для расследования, ранее неизвестные правоохранительным органам, в том числе сообщил о том, каким образом и на каких условиях он и ФИО1 вступили в преступный сговор, рассказал о схеме сбыта наркотиков, сообщил о своей роли в преступлениях и роли в нем иного соучастника – ФИО1

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

В тоже время суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил три покушения на преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые относятся к категории особо тяжких, в связи с чем приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступления и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

В силу ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, при этом при определении указанного срока подсудимым суд исходит из того, что и ФИО1 и ФИО2 фактически были задержаны 06.03.2023, а потому указанный срок подлежит исчислению с указанной даты.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена на основании ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 15,71 г) в виде 6 лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 0,92 г) в виде 5 лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 0,98 г) в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 06.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей с содержанием их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г.Томска: наркотические средства (массой 15,71 г, 0,92 г и 0,98 г) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк» и сим-карты «Теле-2», «YOTA» - вернуть ФИО1 и ФИО2, соответственно, либо их представителям, а в случае отказа либо невостребованности - уничтожить; сотовый телефон «Realmi C30», использованный при совершении преступления, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать как средства совершения преступления.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора путём подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Председательствующий А.М. Полянская

Решение суда вступило в законную силу 29.07.2023. Опубликовать 25.08.2023.