Дело № 2-5432/15-2022
46RS0030-01-2022-007617-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 13 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Великих А.А.,
с участием представителя истца – ФИО1,
представителя ответчика – ФИО2,
при секретаре – Фроловой О.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 11,9% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по погашению задолженности и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банком было заемщику направлено требование о досрочном возврате полученных денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства не были уплачены. С учетом изложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право требования к заемщику об уплате всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании счета и уплаты процентов, а также на просроченную сумму долга из расчета двойной ставки рефинансирования, что в совокупности составило 266491,71 руб., из которых: 201509,81 руб. - ссудная задолженность; 54268,81 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 7715,94 руб. - просроченные проценты; 2997,15 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 11, 12, 160, 309, 408, 418, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, Банк просит взыскать в свою пользу указанную сумму с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864,92 руб..
В судебное заседание ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями Гл.10 ГПК РФ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся материалам.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в нем основаниям, настаивал на полном удовлетворении заявленного иска.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, полагая о необоснованности заявленного иска. Указывает, что представленный суду расчет ссудной задолженности, неустойки, процентов неверным и некорректным, не учитывающим совершенные ФИО3 платежи по погашению основного долга, неверно рассчитанным размер процентов по договору и неустойки. В удовлетворении иска в целом просил отказать.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положения п. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 11,9% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правила), которые подлежат применению в спорном правоотношении, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отраженной на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно).
В соответствии с п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Судом установлено, что кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит им. С условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре и графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Подлинность подписи ответчиком не оспаривалась.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: в соответствии с п. 1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществил выдачу кредита на сумму 250000 руб. в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате сумм основного долга и процентов, допуская неоднократную просрочку, о чем свидетельствует представленная Банком выписка по счету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено письменное требование об уплате всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (202980,36 руб.) и процентов (10142,38 руб., а также пени (1008,3 руб.) в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Банка заемщиком исполнено не было, в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.
23.11.2021 года мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска по делу № 2-3679/2021 выдан судебный приказ на взыскание в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала с ФИО3 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218777,43 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 3693,88 руб., а всего 221471,31 руб.. Указанный судебный приказ по заявлению должника ФИО3 был отменен определением от 19.05.2022 года в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ.
Таким образом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках указанного соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) образовалась задолженность в размере 266491,71 руб., в том числе: 201509,81 руб. - ссудная задолженность, 7715,94 руб. - просроченные проценты, 54268,81 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2997,15 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов.
Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком ФИО3 нарушены условия обязательств, установленных кредитным договором. Стороной ответчика в рамках искового производства по настоящему гражданскому делу не представлено каких-либо объективных и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих довод о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору.
Расчет задолженности, подлежащей взысканию, представленный истцом, суд считает верным, стороной ответчика обоснованность указанного расчета не опровергнута.
Доводы, приводимые представителем ответчика в обоснование возражений на иск, суд признает не имеющими существенного значения, в связи с чем не принимает их во внимание.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5864,92 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № № выдан Отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266491 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 71 (семьдесят одна) копейка, в том числе: ссудная задолженность в размере 201509 рублей 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 54268 рублей 81 копейка, просроченные проценты в размере 7715 рублей 94 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов в размере 2997 рублей 15 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5864 (пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 92 (девяносто две) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Курска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Великих А.А.