№
Дело № 2- 3557/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Никифоровой Л.В.
29 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3557/2025 по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании иска указано, что 19 февраля 2022г. между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 ФИО8. был заключен договор займа № № на сумму 65 800 рублей на срок 365 дней, с уплатой процентов в размере 192, 097 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику, а ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем, по состоянию на дату написания искового заявления образовалась задолженность в размере 153 260 руб. Требование истца о возврате займа, ответчиком оставлено без ответа, что является основанием обращения в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО9. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, не явилась, причин неявки суду не сообщила, согласно ШПИ № электронная судебная повестка вручена адресату 06 октября 2025г.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-97-1963/2023, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 19.02.2022г. между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 ФИО10 был заключен договор займа № № на сумму 65 800 рублей на срок 365 дней, с уплатой процентов в размере 192, 097 % годовых.
Согласно договора займа, при сроке действия договора 365 дней ежемесячный платеж 11 840 руб., всего 12 платежей, последний платеж 23.12.2023г. (л.д.12-17).
Как следует из пункта 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых просроченной задолженности.
Указанный договор займа заключен между сторонами в виде электронного договора, подписанный электронной подписью.
В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29.12.2023г. в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрокредитная организация «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) на Микрокредитная компнаия «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остался прежним.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскания суммы всего в размере 153 260 руб., из которых сумма основного долга за период с 23.12.2022г. по 27.05.2025г. 61 304 руб., проценты за пользование займом за период с 23.12.2022г. по 27.05.2025г. в размере 91 956 руб., поскольку ФИО1 ФИО11. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного не представила в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.
Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представила.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 598 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО13, паспорт № в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), ИНН № задолженность по договору займа № № от 19 февраля 2022г. за период с 23.12.2022г. по 27.05.2025г. в виде основного долга 61 304 руб., процентов 91 956 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 598 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 ноября 2025г.
Председательствующий: А.П. Ковалев