Дело №2а-27/2023

УИД 55RS0033-01-2022-001285-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 18.01.2023 г.

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скиба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России №7 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав в обоснование, что налогоплательщику принадлежали на праве собственности транспортные средства, в связи, с чем ей была начислена сумма налога. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога. Однако ответчик задолженность не оплатила. Поскольку задолженность по налоговым обязательствам налогоплательщиком погашена не была, налоговая инспекция обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика обязательных платежей. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако в связи с поступившими возражениями отменен. Просят взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН №, задолженность по транспортному налогу с физических лиц <данные изъяты> коп., недоимка пени по транспортному налогу с физических лиц <данные изъяты> коп., недоимку в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №7 по Омской области участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения заявленных требований уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ранее в адрес суда представила возражения, согласно которых просила отказать административному истцу в удовлетворении требований в связи со снятием транспортных средств с учета, представила в обоснование возражений справки о снятии транспортных средств с учета в связи с продажей другому лицу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог в силу ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 3,5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка России (п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак № марка № год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марка ВАЗ 2106, год выпуска 1981, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марка FREIGHTLINERCL120COLUMBIA, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марка FREIGHTLINERCENTURY, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, в связи с неоплатой административным ответчиком налоговых платежей в установленный законом срок, ей было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., недоимка, пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., на недоимку в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего <данные изъяты>

Указанные требования были оставлены административным ответчиком ФИО1 без исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что первоначально с данными требованиями налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> коп., государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени отменен.

С настоящим требованием административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что транспортные средства сняты с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу, следует соотнести с тем, что согласно представленным справкам транспортные средства сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району от ДД.ММ.ГГГГ, однако административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении указанных транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик задолженность по уплате транспортного налога не погасила до настоящего времени, доказательств снятия с регистрационного учета транспортных средств за указанный период и иного расчета задолженности не представила.

Представленный налоговым органом расчет задолженности по транспортному налогу суд полагает верным.

Факты направления налоговых уведомлений и требований по адресу регистрации налогоплательщика подтверждены списками заказных писем с указанием номеров штриховых почтовых идентификаторов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Омской области о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, недоимка пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таврический районный суд Омской области.

Судья Н.Н. Новопашина