УИД 42RS0033-01-2025-001444-96

(№ 2-1496/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 25 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е.,

при секретаре Солгиревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между С.М.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применение/расчета/ взимания/начисление процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах.

С.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Истец просит взыскать с наследников С.М.В. сумму общего долга в размере 70 970,39 рублей – сумму просроченной задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца - АО «ТБанк», в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно индивидуальным условиям С.М.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» для заключения договора кредитной карты. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и условия комплексного банковского обслуживания являются неотъемлемыми частями договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или в заявке клиента. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (Условий комплексного банковского обслуживания) считается момент активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. подано заявление-анкета.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №.

На сумму представленного кредита банк начислил проценты. Проценты начисляются банком по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Как усматривается из Тарифов банка, ответчику предоставлена кредитная карта с Тарифным планом ТП 7.52 Лимит задолженности до 300 000 рублей. Процентная ставка: от 0 % до 49,9 % годовых. Плата за обслуживание кредитной карты - 590 руб. Комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.. Штраф за неоплату минимального платежа 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.7, 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет – выписку. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком по своему усмотрению, банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента, банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Пунктами 5.8, 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка установлено, что сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Кроме того, пп. 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3 предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе контролировать соблюдение лимита задолженности, контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор кредитной карты.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (ст. 807 - 818).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из выписки по счету, С.М.В. с кредитной карты неоднократно производилось снятие наличных денежных средств, а также расходные операции.

Однако С.М.В. неоднократно допускал просрочку минимального платежа, вносил его не в полном размере, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате невыплаченной суммы задолженности.

Согласно приведенному истцом расчету, задолженность С.М.В. по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №№ составляет 70 970,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, з защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В производстве нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО3 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу С.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать умершего - ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершего - ФИО2.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю каждому на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которых составляет 612 222,18 рублей; на нежилое помещение, находящееся по адресу: г. <адрес>, кадастровая стоимость 211 173,33 рубля, на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк в размере 4 133,53 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступив в наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство по закону, становятся должниками перед банком на основании ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ.

Ответчиком ФИО2 представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 74 970,39 на счет Т-Банка по номеру договора №

Суд не может принять в качестве доказательства оплаты задолженности по договору кредитной карты вышеуказанное платежное поручение, поскольку получателем денежных средств указано ООО «Право онлайн».

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает общий размер долга наследодателя (827 529,04 руб.), с ответчиков в равных долях, как наследников, подлежит взысканию задолженность С.М.В. по договору кредитной карты в полном объеме заявленных требований, т.е. в размере 70 970,39 руб.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков также в равных долях в полном объеме в размере 4000 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>), ФИО2, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 970,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 74 970 (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года

Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>