Мировой судья: Тарасов Г.А.
КОПИЯ
№ 11-102/2023
№ 2-625/2023 (4)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2022 года
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Сбоевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 АлексА.не взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 АлексА.ны на решение мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ...,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., из которых: ... руб,- сумма займа, ... руб. - проценты по договору за период с ... по ..., ... руб. - проценты по договору за период с ... по ... и ... ... руб. пени за период с ... по ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В обоснование указано, что ... между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере ... руб. на срок до ... под ... % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу ... (далее - сайт) с указанием идентификационных данных и иной информации. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего сформировалась спорная задолженность.
Представитель истца ООО МФК «Займер», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. В письменных возражениях просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что истцом не представлены надлежащие доказательства, относящиеся к предмету доказывания, поскольку истцом в материалы дела не представлены: правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», которые действовали в период с ... - ...; соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, которое подлежало применению в период с ... -..., общие условия договора займа. Указала, что задолженности перед ООО МФК «Займер» она не имеет. В нарушении п. 16 и п.20 договора потребительского займа (индивидуальные условия), истцом ей не направлено, уведомление о нарушении срока исполнения договора. Кроме того, истцом дважды подавались заявления о выдачи судебного приказа, что подтверждает отсутствие у истца достоверной информации о наличии у не задолженности. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Решением мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района города Томска иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать. В апелляционной жалобе указала, что в качестве доказательств о заключении договора к исковому заявлении приобщены: договор потребительского займа ... от ... (индивидуальные условия договора), правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», действие которых распространяется на период после ... (п.9.1 Правил), соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, которой подлежит применению с ... (указано на л.1 соглашения), справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ..., выписка от ... по договору. При этом судом делается вывод об отсутствии необходимости наличия указанных документов и достаточности только индивидуальных условий договора займа (стр. 6, абз. 13 решения). Судьей не даётся оценка тому факту, что истцом к исковому заявлению в качестве доказательства приобщены ненадлежащие документы. Судом не дана оценка действиям истца, который знал, что у ответчика имеется задолженность, но при этом он не уведомлял ответчика в нарушение условий договора, не сохранил в полном объеме документы, подтверждающие задолженность, в том числе, правила, общие условия договора, переписку. Долг перед истцом погашен, но в силу того, что прошло столько времения, ответчик доказать это не может.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ООО МФК «Займер», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не явились.
На основании ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст.1, ч. 3 ст.11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что ... между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке в электронной форме был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставляет сумму займа в размере ... рублей путем единовременного перечисления на банковскую карту ..., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в течение ... календарных дней, в срок до ..., и уплатить проценты на сумму займа в размере ... рублей.
Вышеуказанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу ....
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через указанный сайт с указанием ее паспортных данных и иной идентифицирующей информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Заемщик, не присоединившийся к правилам, соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика + <***>, указанный им в анкете, истцом было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, при введении которого в определенное поле запроса подтверждается факт подписания документа аналогом собственноручной подписи.
Согласно представленной выписке по счету ответчика, денежные средства от ООО МФК "Займер" в размере ... руб. поступили на счет ФИО1 Факт получения указанных денежных средств ответчик в судебном заседании не отрицала. Более того, в апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что она исполняла обязательства по договору, тем самым факт его заключения ею признан. Указанные обстоятельства подтверждают факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком.
Таким образом, ссылка ФИО1 на отсутствие в материалах дела правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», соглашение об использовании аналога собственноручной подписи не свидетельствует о незаключенности договора займа между истцом и ответчиком и не влечет отмены решения по этому основанию.
Мировой судья правильно применил п. 2 ст. 160, ст.ст. 309, 310, 421, 432, 433, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 6, ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12. 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 9 ст.12 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п. 2 ст. 5, ст. 6 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, внесение платежей, не учтенных истцом, стороной ответчика суду не представлено, как и мотивированного расчета задолженности, отличающегося от составленного истцом.
То, что ответчик не знала о наличии у нее задолженности и не сохранила доказательства оплаты, не освобождает ее от бремени доказывания факта надлежащего исполнения доказательства.
В случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ).
Какие-либо ходатайства от ответчика суду не поступали. Учитывая, что все платежи осуществлялись в безналичной форме, истребовать необходимые сведения у банков, через которые осуществлялись платежи, затруднения не составляет.
Из представленного расчета задолженности следует, что сумма пени за период с ... по ... составляет ... руб. С учетом того, что договором займа срок возврата займа определен - ..., суд апелляционной инстанции, проверив правильность периода начисления пени, а также правильность математических операций представленного расчета, считает возможным согласиться с выводом мирового судьи о взыскании пеней с ответчика, с учетом моратория.
Ограничения, установленные ФЗ от 21.12. 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 9 ст.12 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в части размера процентов, неустойки, общей суммы взысканий, истцом соблюдены.
Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о пропуске банком срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05. 2013, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из изложенного, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
В силу разъяснений изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, срок возврата суммы займа - .... Срок исковой давности начал исчисляться с ... - со следующего календарного дня после дня окончания срока возврата займа.
Мировым судьей судебного участка ... Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г. Томска выдан судебный приказ от ... о взыскании указанной задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г. Томска от ... судебный приказ был отменен.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности перестал течь с момента обращения за судебной защитой, то есть с ... - дата вынесения судебного приказа, по ..., когда судебный приказ был отменен (2 года 3 месяца 2 дня)
С исковым заявлением истец обратился в суд ..., при указанных обстоятельствах, с учетом того, что период времени с ... по ... в срок исковой давности не включается, истцом срок на обращение в суд не пропущен (... - ... = ...).
Ссылка ответчика на то, что выносился иной судебный приказ от ... по аналогичным требованиям, не опровергают выводов суда о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку представленные ответчиком копия судебного приказа от ... и определения о его отмене от ... сами по себе не отменяют судебный приказ от ....
Также суд апелляционной инстанции не усматривает злоупотребления в действиях истца. Истец реализовал свое право на судебную защиту, обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, а после его отмены, в исковом порядке.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе ФИО2 доводы не являются основанием для отмены либо изменения решения мирового судьи, поскольку правильных выводов мирового судьи не опровергают.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства верно установлены, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений процессуальных норм.
При указанных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г.Томска от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 АлексА.ны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев с момента принятия.
Мотивированный текст изготовлен 25 июля 2023 года.
Председательствующий /подпись/ Т.С. Рукавишникова
Оригинал хранится в деле 2-625/2023 в мировом суде судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска.