Приговор по делу № 1-135/2023 от 23.08.2023

дело № 1-135/2023

28RS0004-01-2023-006503-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 23 августа 2023 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тертышного Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у 10 <адрес> по статье 264 прим. 1 УК РФ к наказанию обязательные работы 230 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> статьи обвинения ст. 264 прим. 1 УК РФ, лишение свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> статьи обвинения ст. 264 прим. 1 УК РФ, лишение свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ивановского районного суда <адрес> замена неотбытого срока на исправительные работы, сроком 4 месяца 20 дней. Наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, ФИО10, находясь в <адрес>, увидел на столе банковскую карту АО «Тинькофф» <номер>, принадлежащую Потерпевший №1, и, предположив, что на банковском счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, решил воспользоваться чипом NFC (бесконтактной оплаты), и тайно их похитить посредством «Wi-Fi» соединения с терминалами, установленными на кассах различных магазинов и АЗС <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03.45 часов, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618 к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с банковского счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО10, находясь в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03.45 часов, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618 к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, деньги в сумме 214 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с банковского счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО10, находясь в магазине «Смак», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03.49 часов, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618 к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, деньги в сумме 486 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с банковского счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО10, находясь в магазине «Смак», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 03.50 часов, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618 к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, деньги в сумме 47 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с банковского счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО10, находясь в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 04.01 часов, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618 к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, деньги в сумме 617 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с банковского счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО10, находясь на АЗС ННК, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 05.24 часов, выбрав марку бензина, подошел к кассиру указанного АЗС ННК и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618 к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, деньги в сумме 799 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с банковского счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО10, находясь на АЗС ННК, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 05.27 часов, выбрав марку бензина, подошел к кассиру указанного АЗС ННК и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618 к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с банковского счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО10, находясь в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 05.55 часов, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618 к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, деньги в сумме 668 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с банковского счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО10, находясь на АЗС ННК, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 08.54 часов, выбрав марку бензина, подошел к кассиру указанного АЗС ННК и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618 к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с банковского счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО10, находясь в павильоне «Белый Лебедь», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09.05 часов, выбрав товар, подошел к кассиру указанного павильона и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618 к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с банковского счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО10, находясь в павильоне «Белый Лебедь», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09.06 часов, выбрав товар, подошел к кассиру указанного павильона и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618 к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с банковского счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО10, находясь в павильоне «Белый Лебедь», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09.06 часов, выбрав товар, подошел к кассиру указанного павильона и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618 к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, деньги в сумме 260 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с банковского счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО10, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, литер 44, ДД.ММ.ГГГГ около 10.13 часов, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618 к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф» № ** 6618, деньги в сумме 684 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов по ДД.ММ.ГГГГ 10.13 часов ФИО10 умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф» <номер>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в отделении банка по адресу: <адрес>А, стр. 26, <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в сумме 8776 рублей 98 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в краже имущества, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Несмотря на полное признание вины, вина ФИО10, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

показаниями подсудимого ФИО10, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и его сожительница ФИО6 приехали в гости к Потерпевший №1, где он обратил внимание на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которая находилась на столе в комнате. В этот момент он решил похитить банковскую карту, так как испытывал финансовые трудности. Когда Потерпевший №1 уснула, то он с ФИО6 стали собираться домой, перед уходом ФИО6 вышла из комнаты, а он подошел к столу, взял вышеуказанную карту и убрал в карман брюк. Через несколько минут ФИО6 вернулась и они вышли из квартиры. О том, что он взял банковскую карту, он ФИО6 не говорил. После чего они направились домой, где ФИО6 легла спать, а он направился в магазин «Домашний», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы проверить наличие денежных средств на счете. Так ДД.ММ.ГГГГ около 03.45 часов он подошел к окошку, где посредством чипа NFS (бесконтактной оплаты), оплатил покупку с краденой банковской карты на сумму 1000 рублей. Убедившись, что оплата прошла, он совершил аналогичным способом оплату в том же магазине на сумму 214 рублей. После чего он направился в магазин «Смак», расположенный по адресу: <адрес>. В вышеуказанном магазине он подошел к окошку, выбрал товар и посредством чипа NFS (бесконтактной оплаты), оплатил покупку с краденой банковской карты на сумму 486 рублей, около 03.49 часов, также в магазине «Смак», он совершил покупку на сумму 47 рублей, около 03.50 часов. Затем он вернулся в магазин «Домашний», где в 04.01 часа посредством чипа NFS (бесконтактной оплаты), оплатил покупку с краденой банковской карты на сумму 617 рублей. После чего направился домой по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов он вышел из дома и направился на своем автомобиле на АЗС «ННК», расположенную по адресу: <адрес>, где посредством чипа NFS (бесконтактной оплаты), оплатил покупку бензина с краденой банковской карты на сумму 799 рублей 99 копеек, около 05.24 часов. Далее он сразу же аналогичным способом совершил оплату на сумму 500 рублей, на АЗС «ННК», около 05.27 часов. Затем он направился в магазин «Домашний», расположенный по адресу: <адрес>, где около 05.55 часов совершил оплату по краденой банковской карте на сумму 668 рублей и направился домой. Через несколько часов он вышел из дома и направился на автомобиле на АЗС «ННК», расположенную по адресу: <адрес>, где оплатил покупку бензина с краденой банковской карты на сумму 500 рублей, около 08.54 часов. После чего он направился в павильон «Белый лебедь», расположенный по адресу: <адрес>. В данном павильоне в 09.05 часов он посредством чипа NFS (бесконтактной оплаты), оплатил покупку бензина с краденой банковской карты на сумму 1000 рублей. После чего аналогичным способом в данном павильоне он совершил оплаты на сумму 1000 рублей около 09.05 часов, 1000 рублей около 09.06 часов и 260 рублей около 09.06 часов. Затем, около 10.13 часов он, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> литер 44, посредством чипа NFS (бесконтактной оплаты), оплатил покупку с краденой банковской карты на сумму 684 рубля 99 копеек (т. 1 л.д. 60-62).

В судебном заседании подсудимый ФИО10, полностью подтвердил правильность своих показаний.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется банковский счет <номер> АО «Тинькофф», открытый через интернет приложение. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ней в гости пришла ФИО6 совместно со своим сожителем ФИО12 После она уснула, и, проснувшись около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что ее гости ушли, в этот же день около 10.20 часов она решила воспользоваться, принадлежащим ей сотовым телефоном, где обнаружила, SMS-сообщение от оператора АО «Тинькофф Банк», поступившее ей на сотовый телефон в 10.13 часов, с текстом об операции в магазине «Бристоль» на сумму 684 рубля 99 копеек. В связи, с чем она зашла в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», где обнаружила, что с ее банковской карты были осуществлены покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 03.45 часа в магазине dOMAShNIY на сумму 1000 рублей; в 03.45 часа в магазине dOMAShNIY на сумму 214 рублей; в 03.49 часа в магазине IP BABIJCHUK E.N. на сумму 486 рублей; в 03.49 часа в магазине IP BABIJCHUK E.N. на сумму 47 рублей; в 04.01 часа в магазине dOMAShNIY на сумму 617 рублей; в 05.24 часов на AZS 17 на сумму 799 рублей 99 копеек; в 05.27 часов на AZS 17 на сумму 500 рублей; в 05.55 часа в магазине dOMAShNIY на сумму 668 рублей; в 08.55 часов на AZS 17 на сумму 500 рублей; в 09.05 часов в магазине IP Kotelnikov V.G. на сумму 1000 рублей; в 09.05 часов в магазине IP Kotelnikov V.G. на сумму 1000 рублей; в 09.06 часов в магазине IP Kotelnikov V.G. на сумму 1000 рублей; в 09.06 часов в магазине IP Kotelnikov V.G. на сумму 260 рублей; в 10.13 часов в магазине Bristol на сумму 684 рубля 99 копеек. В общей сумме у нее было похищено денежные средства в сумме 8776 рублей 98 копеек. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, возместил ей причиненный материальный ущерб в размере 8777 рублей, в полном объеме. Претензий к ФИО12 не имеет (т. 1 л.д. 37-39);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изъята выписка из банковского счета АО «Тинькофф», по адресу: <адрес>А <адрес> (т. 1 л.д. 10);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена справка о движении денежных средств АО «Тинькофф», которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 41-49).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в совершении преступления, суд признает достоверными, поскольку они подтверждены подсудимым после их оглашения, они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с помощью её банковской карты, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки, общая сумма списания с банковского счета <номер> её банковской карты АО «Тинькофф» составила 8776 рублей 98 копеек.

Показания подсудимого и потерпевшей не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и объективно подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия о том, что была изъята выписка из банковского счета АО «Тинькофф»; протоколом осмотра документов о том, что была осмотрена справка о движении денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф», на которой прослеживается движение денежных средств потерпевшей.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, доказанной.

Органом предварительного расследования действия ФИО10,. осуществившего хищение денежных средств, с банковского счета потерпевшей на общую сумму 8 776 рублей 98 копеек, квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного подсудимому ФИО10, обвинения квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку значительность ущерба не подтверждается материалами дела, в том числе и показаниями потерпевшей.

Суд, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, не может выйти за пределы предъявленного обвинения. В силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда.

С учетом мотивированной позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения ФИО10, квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину".

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО2,. суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поскольку кража была совершена ФИО10 с банковского счета потерпевшей, квалифицирующий признак кражи, «совершенная с банковского счета» вменен ФИО2 обоснованно.

Совершая указанную кражу чужого имущества, ФИО10 осознавал, что совершает незаконные действия, связанные с хищением чужого имущества и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО10 кражи явились корыстные побуждения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о его личности - по месту работы заведующим склада ИП ФИО8 характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 77); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 84;86), а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, а также у его сожительницы, наличие положительной характеристики по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, не установлено.

При назначении ФИО7, вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, и считает что ФИО7, следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, принимая во внимание пояснения потерпевшей, которая претензий к ФИО7 не имеет, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд считает возможным дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не применять.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО10, преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2: не менять постоянное или временное местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств АО «Тинькофф» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья К.М. Стасюк