Дело № 2-6365/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Венденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 25 апреля 2021г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа № 12897, согласно которому ФИО1 передал в заём ФИО4 сумму в размере 550 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 написал расписку. Срок возврата денежных средств 17 05.2021г. До настоящего времени долг не возвращен. 21.06.2022г. в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием оплатить суму займа в добровольном порядке. Однако данное требование ФИО2 исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства но договору займа в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 60 839,04 руб., расходы за услуги представителя 70 000 руб., моральный ущерб 100 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 8 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, пояснила, что ответчиком после заседания были внесены 20 000 руб. в сумму основного долга, в остальной части требований просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25 апреля 2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 12897, согласно которому ФИО1 передал в заём ФИО4 сумму в размере 550 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 написал расписку. Срок возврата денежных средств 17 05.2021г. До настоящего времени долг не возвращен.

21.06.2022г. в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием оплатить суму займа в добровольном порядке. Однако данное требование ФИО2 исполнено не было.

Указанные обстоятельства ранее в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Учитывая, что ответчиком были внесены 20 000 руб. в счет погашения долга, подлежат взысканию 530 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 17.05.2021г. по 13.07.2022г. на сумму долга 550 000 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

550 000,00 р.

17.05.2021

14.06.2021

29

5,00

550 000,00 ? 29 ? 5% / 365

2 184,93 р.

550 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

550 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

3 397,95 р.

550 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

550 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

4 799,32 р.

550 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

550 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

4 271,92 р.

550 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

550 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

6 328,77 р.

550 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

550 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

7 172,60 р.

550 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

550 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

2 004,11 р.

550 000,00 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

550 000,00 ? 42 ? 20% / 365

12 657,53 р.

550 000,00 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

550 000,00 ? 23 ? 17% / 365

5 891,78 р.

550 000,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

550 000,00 ? 23 ? 14% / 365

4 852,05 р.

550 000,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

550 000,00 ? 18 ? 11% / 365

2 983,56 р.

550 000,00 р.

14.06.2022

13.07.2022

30

9,50

550 000,00 ? 30 ? 9.5% / 365

4 294,52 р.

Сумма основного долга: 550 000,00 р.

Сумма процентов: 60 839,04 р.

Суд принимает вышеуказанный расчет, поскольку он соответствует закону, ответчиком не оспорен.

На основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 60 839,04 руб.

Заявленное требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе. Истцом также не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату юридической помощи истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, расписка на сумму 70 000 руб.

С учетом заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, подготовленных процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, фактического участия представителя истца в судебных заседаниях, принципа разумности, суд требование в этой части подлежащим удовлетворению частично со взысканием с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере 8700 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 25.04.2021 в размере 530 000 руб., проценты за пользование чужими 60 839,04 руб., расходы на представителя 40 000 руб., госпошлину 8700 руб., а всего 639 539,04 ?руб.

В удовлетворении иска в части взыскания расходов на представителя в большем размере, морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 07.11.2022

__________________