УИД 77RS0034-02-2025-007501-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10103/2025
по иску ФИО1 к ООО «МЗ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор, взыскать неустойку в размере сумма и по дату принятия решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.
Свои требования мотивирует тем, что 28 фeвpaля 2024 года мeждy ООО «МЗ» (далее - Подрядчик) и истцом (далее - Заказчик) был заключен договор на выполнение работ по меблировке и оснащению помещения № 11-02/24Д (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется осуществить комплекс работ и услуг, а именно: оказать информационно-консультационные услуги по подбору мебели, техники, осветительных приборов, текстильной продукции (далее - Товар) доставить, осуществить сборку и монтаж Товара, согласно Спецификации (Приложение №l), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора на Объекте (помещении) Заказчика, расположенном по адресу: адрес, адрес, 3секция, кв.472 и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно п. 2.5. Договора, цена в сумме сумма выплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 3 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора. Заказчик передал ключи в день подписания Договора, то есть 28 февраля 2024. 02 марта 2024 года истец произвел оплату по Договору в полном объеме. Таким образом, ответчик должен был завершить работы не позднее 29 мapтa 2024 года. В связи с существенным нарушением срока выполнения работ и после неоднократных неудачных попыток договориться с ответчиком о новых сроках выполнения работ, истец, 05 июля 2024 года сменил замок на Объекте с целью дальнейшего расторжения Договора с Подрядчиком. В досудебном порядке ответчик сумму неустойки не выплатил.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержала\.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Судом установлено, что 28 фeвpaля 2024 года мeждy ООО «МЗ» (далее - Подрядчик) и истцом (далее - Заказчик) был заключен договор на выполнение работ по меблировке и оснащению помещения № 11-02/24Д (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется осуществить комплекс работ и услуг, а именно: оказать информационно-консультационные услуги по подбору мебели, техники, осветительных приборов, текстильной продукции (далее - Товар) доставить, осуществить сборку и монтаж Товара, согласно Спецификации (Приложение №l), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора на Объекте (помещении) Заказчика, расположенном по адресу: адрес, адрес, 3секция, кв.472 и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно п. 1.4. Договора, срок выполнения работ 20 (двадцать) рабочих дней с даты, определенной согласно п. 3.2. Договора. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.
Согласно п. 2.5. Договора, цена в сумме сумма выплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 3 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора.
Согласно п. 3.2. Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему Договору в течение 20 (Двадцать) рабочих дней с даты наступления последнего из событий:
а) получение Подрядчиком оплаты либо Аванса согласно п. 2.5.Дoговоpа;
б) подписание Акта приема-передачи ключей по форме Приложения № 2 к Договору.
Заказчик передал ключи в день подписания Договора, то есть 28 февраля 2024.
02 марта 2024 года истец произвел оплату по Договору в полном объеме.
Таким образом, ответчик должен был завершить работы не позднее 29 мapтa 2024 года.
В связи с существенным нарушением срока выполнения работ и после неоднократных неудачных попыток договориться с ответчиком о новых сроках выполнения работ, истец, 05 июля 2024 года сменил замок на Объекте с целью дальнейшего расторжения Договора с Подрядчиком.
В досудебном порядке ответчик сумму неустойки не выплатил.
Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора, заключенного с истцом, требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Требования истца о взыскании неустойки по дату принятия решения суда судом отклоняются, поскольку законом ее размер ограничен сумма, которые судом взысканы с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда может быть удовлетворена в размере сумма
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма (сумма - неустойка + сумма – компенсация морального вреда/2), не находя оснований для его снижения.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «МЗ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 11-02/24Д от 28 февраля 2024 года.
Взыскать с ООО «МЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «МЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 11 декабря 2025 года
Судья