86RS0№-72
Заочное решение в окончательном виде
составлено 21 февраля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего Петуховой О.И.,
при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Венера» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Венера» о взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителя.
В обосновании требований указала, что между ней и ООО «Венера» был заключен договор возмездного оказания услуг б\н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставляет услуги в области взаимодействия с музыкальными инструментами. Стоимость услуг составила 165 000 руб., которая была оплачена ею ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В связи с медицинским обследованием, хирургическим вмешательством и реабилитационным периодом истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила заявление о расторжении договора и возврате денежных средств за неоказанные услуги. Также ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. В ответ на претензию ответчик согласился выплатить сумму остатка авансовых средств в размере 109 049 руб. путем ежемесячных выплат по 10 000 руб. Между тем, долг ответчиком не погашен. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 109 049 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения, убытки 18 899 руб. 31 коп., штраф в размере 54 524 руб. 50 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО «Венера» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон,
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено право потребителя требовать возврата платы, за исключением фактически понесенных исполнителем расходов.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Венера» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг б\н, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить услуги в области обучения и взаимодействия с музыкальными инструментами, а истец обязался оплатить стоимость услуг в размере 165 000 руб. Договор вступает в силу с момента подписания и действует 6 месяцев. Стороны определяют продолжительность в приложении № к настоящему Договору (п.7.1 договора).
Договор может быть расторгнут по требованию или заявлению одной из сторон и заявлению, направленному не менее, чем за 10 календарных дней до занятия. В случае расторжения настоящего договора по инициативе заказчика, исполнитель рассматривает заявление до 10 календарных дней и осуществляет возврат денежных средств в течение 10 календарных дней, после рассмотрения заявления, суммы, оплаченной заказчиком, за вычетом стоимости фактически оказанных исполнителем услуг и понесенных комиссионных расходов банка, связанных с оформлением рассрочки (пункт 7.3 договора).
Оплата истцом по договору произведена путем привлечения кредитных средств ПАО «Совкомбанк», сумма кредита и транша составила 143 096 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора.
Также ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 109 049 руб. в течение 10 рабочих дней с даты претензии.
Ответом на претензию ООО «Вернера» указало о согласии вернуть денежную сумму, но в связи со сложным финансовым положением возврат будет произведен путем ежемесячных выплат по 10 000 руб. до полной оплаты. Первый платеж будет произведен до 24 07.2024.
Разрешая требование ФИО1 о возврате уплаченных по договору денежных средств, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что истец, вступая в договорные отношения с ответчиком рассчитывала на оказание платных образовательных услуг, в связи с чем при расторжении договора вправе требовать возврата денежных средств за услуги, которые фактически не были оказаны, с возмещением понесенных ответчиком расходов, приходит к выводу о взыскании с ООО «Венера» денежных средств в размере 109 049 руб.
Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки проценты, уплаченные истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 899 руб. 31 коп.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая, что до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, претензия истца не удовлетворена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму долга, согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 рабочих дней с момента направления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 13 772 руб. 57 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
109 049
17.06.2024
28.07.2024
42
16%
366
2 002,21
109 049
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 627,90
109 049
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 377,63
109 049
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
4 066,99
109 049
01.01.2025
12.02.2025
43
21%
365
2 697,84
Итого:
241
19,17%
13 772,57
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав потребителя в части добровольного выполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за нарушение права потребителя в размере 54 524 руб. 50 коп.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 252 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Венера» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, штрафа удовлетворить.
Взыскать с ООО «Венера», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, паспорт 6715 №, неосновательное обогащение в размере 109 049 руб., убытки в размере 18 899 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 772 руб. 57 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 54 524 руб. 50 коп., всего взыскать 196 245 руб. 38 коп.
Взыскивать с ООО «Венера», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, паспорт 6715 №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга.
Взыскать с ООО «Венера», ОГРН <***>, государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 5 252 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры с подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Петухова О.И._________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь _____________________Д.Д. Чернявская