№ 2-1258/2022 г. 11RS0020-01-2022-001972-25 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с уведомлением: представителя истца ООО «Право онлайн», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО МК «Академическая»,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 24 октября 2022 года гражданское дело по иску представителя ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер> от 19.08.2021 г. и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «Право онлайн» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер> от 19.08.2021 г. и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила дело рассмотреть без участия представителя, согласна на рассмотрении иска в заочном производстве.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве возможным.
Представитель третьего лица ООО МК «Академическая» в суде не участвовал.
Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> ФИО1 заключен договор займа <Номер> на сумму 29000 рублей, на срок 30 календарных дней, под 360,133 % годовых.
Согласно договора займа, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства ФИО1 перед истцом не исполнены.
Разрешая исковые требования, суд считает, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования займом.
Сумма основного долга задолженности по договору займа по состоянию на 29.08.2022 г. составила – 72500 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 29000 рублей, сумма начисленных процентов за период с 19.08.2021 г. по 29.08.2022 г. – 43500 рублей
При таких обстоятельствах, требования представителя истца ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» надлежит взыскать судебные расходы госпошлину в сумме 2375 рублей.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования представителя ООО «Право онлайн», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа <Номер> от 19.08.2021 г. по состоянию на 29.08.2022 г. – 72500 рублей, в том числе: сумму невозвращенного основного долга – 29000 рублей, сумму начисленных процентов за период с 19.08.2021 г. по 29.08.2022 г. – 43500 рублей, а также, судебные расходы госпошлину в сумме 2375 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.......... судья - А.Ю. Лисиенко
...........
...........