Дело № 2а-977/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю. Сальского РОСП УФССП по РО ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 , УФССП России по РО о признании незаконными действия, бездействий

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ООО «По Закону» обратился в суд с административным иском в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному заявлению «о сн6ятии регистрационных ограничений с транспортного средства», а также в не совершении необходимых исполнительных действий, обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставом предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных судебными приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству, снять регистрационные ограничения с транспортного средства, а именно автомобиля государственным регистрационным знаком Ц6227РП.

В судебное заседание административный истец и представитель административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно общедоступной информации в сети «Интернет» расположенной Автоматизированной системой ГАС «Правосудие», на официальном сайте salsky.ros@sudrf.ru, имеется информация о рассмотрении данного административного дела.

Суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания

В силу ст. 176 КАС РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд находит прекратить производство по данному административному делу по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административном делу прекращается в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете

Согласно части 1 статьи 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что ранее Сальским городским судом было рассмотрено административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя, поданное от его имени по доверенности ООО «По Закону», поступившее в суд 25.11.2022 г., в котором истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному заявлению «о сн6ятии регистрационных ограничений с транспортного средства», а также в не совершении необходимых исполнительных действий, обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставом предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных судебными приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству, снять регистрационные ограничения с транспортного средства, а именно автомобиля государственным регистрационным знаком Ц6227РП (л.д.12 материалы дела 2а-1977), решением Сальского городского суда от 27.12.2022 г. в удовлетворении требований административному истцу отказано (л.д.62-64), то есть имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в данном случае прекращение производства по делу прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Суд разъясняет административному ответчику порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю. Сальского РОСП УФССП по РО ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 , УФССП России по РО о признании незаконными действия, бездействий прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий - подпись