УИД № 31RS0016-01-2025-003118-33 Дело № 2-2703/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Приходько Н.В.,

при секретаре Бочарниковой К.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2013,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.06.2013 <***> в размере 100 000 руб.

Требование мотивировано тем, что 21.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО ПКО «Феникс».

Истец ООО ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по электронной почте, в деле имеется отчет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела извещением направленным заказной корреспонденцией (ШПИ 80407911358262, 80407911358286, 80407911358750), в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного ФИО1 считается извещенной надлежащим образом.

Исходя из положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и ст. 165.1 ГК РФ, учитывая мнение истца, выраженное в исковом заявлении, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

П. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, регулирующие отношения из договора займа, включая ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела видно, что 21.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым установлены существенные условия: истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 125 000 руб. (кредитная карта) по условиям тарифа XS DC Gold – MCGс условиями льготного периода кредитования 55 дней (кроме операция по снятию наличных денежных средств), по окончании льготного периода 42 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом.

Из выписки по договору следует, что ФИО1 пользовалась кредитной картой, ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению задолженности.

Согласно расчету задолженности по договору за период с 21.06.2013 по 26.10.2020 остаток основного долга составляет 124898,14 руб. – просроченный основной долг, 23639,37 руб. – проценты, 750 руб. – комиссии, 177464,93 руб. – проценты на просроченный долг, 2250 руб. – штрафы.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от 23.10.2020 переуступило право требования задолженности ООО «Феникс», в том числе и по кредитному договору <***> от 21.06.2013, что подтверждается договором уступки и актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020, из которого следует, что размер уступаемых прав по данному кредитному договору составляет 329002,44 руб., из которых: 124898,14 руб. – просроченный основной долг, 23639,37 руб. – проценты, 750 руб. – комиссии, 177464,93 руб. – проценты на просроченный долг, 2250 руб. – штрафы.

Суду сторонами по делу не представлено доказательств, что данный договор признан недействительным или оспорен сторонами в установленном законом порядке.

Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> от 21.06.2013 заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в размере 329002,44 руб., из которых: 124898,14 руб. – просроченный основной долг, 23639,37 руб. – проценты, 750 руб. – комиссии, 177464,93 руб. – проценты на просроченный долг, 2250 руб. – штрафы.

Согласно справке ООО ПКО «Феникс», размер задолженности по договору 49116771640 по состоянию на 25.03.2025 составляет 100 00 руб. – основной долг.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 100000 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 24636 от 18.12.2024 на сумму 754,99 руб. и № 403 от 28.05.2021 на сумму 3245,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2013 заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период с 21.06.2013 по 26.10.2020 по состоянию на 24.03.2025 включительно в общей сумме 100 000 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 104000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Приходько