Решение по делу № 2А-502/2023 от 03.03.2023

Дело № 2а-502/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 марта 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет установленных законом обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по <...> (далее по тексту МИФНС России <...> по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по ним, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1 является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <...>50. За административным ответчиком числится задолженность по налогам.

Расчет суммы налога на имущество за 2016 год по налоговому уведомлению от <...> <...> со сроком для исполнения до <...>: 631210х1/5х0,3х12/12х0,4= 151 руб.

Расчет суммы налога на имущество за 2017 год по налоговому уведомлению от <...> <...> со сроком для исполнения до <...>: 631210х1/5х0,3х12/12х0,6= 167 руб.

Перерасчет суммы налога на имущество за 2015 год по налоговому уведомлению от <...> <...> со сроком для исполнения до <...>: 631210х1/5х0,3х12/12х0,2= 76 руб.

Расчет суммы налога на имущество за 2018 год по налоговому уведомлению от <...> <...> со сроком для исполнения до <...>: 631210х1/5х0,3х12/12= 183 руб.

Расчет суммы налога на имущество за 2019 год по налоговому уведомлению от <...> <...> со сроком для исполнения до <...>: 631210х1/5х0,3х12/12= 202 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговый орган направил должнику требования <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>.

В установленные в требованиях сроки указанные суммы в бюджет не поступили.

В связи с чем, был вынесен судебный приказ <...> от <...> о взыскании обязательных платежей однако от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа, указанный судебный приказ был отменен судом <...>.

Просит взыскать с ФИО1 в доход государства налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2015-2019 года в размере 737,80 руб., пени – 40,67 руб., по состоянию на <...>.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <...> по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и её представитель ГБУ Кумертауский ПНИ в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представитель ГБУ Кумертауский ПНИ ФИО2 представила суду копии платежных поручений об оплате налога за ФИО1 в суммах 959,80 руб. и 168,92 руб., перечисленную МИФНС <...>.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст.45). Требованием об уплате налога, в соответствии с п.1 ст.69 НК РФ, признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно положениям ст. ст. 48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у нее в собственности квартиры, расположенной по адресу: <...>50.

Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ налоговый орган неоднократно направлял ФИО1 налоговые уведомления от <...> <...> со сроком для исполнения до <...>; от <...> <...> со сроком для исполнения до <...>; от <...> <...> со сроком для исполнения до <...>; от <...> <...> со сроком для исполнения до <...>; от <...> <...> со сроком для исполнения до <...>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговый орган направлял ФИО1 требования <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>.

В установленные в требованиях сроки, указанные суммы в бюджет не поступили, доказательств обратного суду не представлено.

За несвоевременную уплату налогов в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ <...>а-1607/2022 от <...> с ФИО1 в пользу МИФНС России <...> по РБ взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц – 737,80 руб. пени – 40,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Из расчета, представленного административным истцом, следует, что за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность: по налогу на имущество физических лиц в размере 737,80 руб., пени в размере 40,67 руб.

Представленный административным истцом расчет суд находит верным, контррасчет административным ответчиком не представлен.

Согласно ст. 62 ч. 1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение указанных положений закона ФИО1 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт уплаты налога и пени.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные МИФНС России <...> по РБ административные исковые требования о взыскании с ФИО1 налога и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что представленные платежные поручения об уплате налога не подтверждают уплату задолженности именно по требованиям, заявленным в иске, поскольку невозможно идентифицировать конкретные платежи за конкретный налог, кроме того уплаченная сумма не совпадает с предъявляемой в иске сумой задолженности.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МИФНС России <...> по РБ при подаче настоящего административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет установленных законом обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход государства налог на имущество физических лиц за 2015-2019 года в размере 737 руб. 80 коп., пени – 40 руб. 67 коп., по состоянию на <...>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>