Решение по делу № 2-1267/2023 от 26.04.2023

Дело ...

УИД ...

Поступило в суд 29.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Иёрговой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО3, наследнику умершего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, по кредитным договорам ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 С.И. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 С.И. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет ... рублей

В дальнейшем истцу стало известно, что ФИО1 С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело, однако круг наследников истцу не известен.

В судебное заседание представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3, являющийся наследником после смерти ФИО1

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, на момент рассмотрения дела конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 С.И. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 С.И. был заключен кредитный договор .... согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 С.И. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитных договоров, гашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 33-51).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.46-46 оборот).

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждается факт перечисления истцом денежных средств ответчику и наличие задолженности по возврату кредита и процентам (л.д.18-32).

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 53).

На момент смерти кредитные обязательства не были исполнены заемщиком в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сообщению нотариуса Нотариальной палаты ... нотариального округа ... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело ..., с заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын ФИО3. Наследственное имущество состоит из права собственности на жилое помещение (комнату) с кадастровым номером: ..., находящегося по адресу: .... Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет к моменту открытия наследства ... (л.д.73-82).

Из искового заявления следует, что общая задолженность по кредитным договорам составляет ... рублей Указанный размер задолженности не превышает стоимости полученного ФИО3 в порядке наследования имущества.

Поскольку ФИО3 вступил в права наследования после смерти заемщика ФИО1, с него подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Согласно справке о состоянии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которых: сумма основного долга - ... рублей; сумма срочных процентов - ... рублей; сумма просроченных процентов - ... рублей; пени - ... рублей (л.д.6-9).

Согласно справке о состоянии задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которых: сумма основного долга – ... рублей; сумма срочных процентов - ... рублей; сумма просроченных процентов - ... рублей; пени – ... ... рублей (л.д.10-13).

Согласно справке о состоянии задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которых: сумма основного долга – ... рублей; сумма срочных процентов – ... рублей; сумма просроченных процентов – ... рублей; пени – ... рублей (л.д.14-17).

Проверив представленные истцом расчёты задолженности по кредитным договорам, суд признаёт их правильными, поскольку они произведены в соответствии с условиями заключённого сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту, подтверждается выпиской из лицевого счета должника.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества выше, чем размер долга, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 4 771,88 рублей Исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 771,88, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... выданного ОУФМС России по ... в ..., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН ...) задолженность по кредитным договорам ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик