Приговор по делу № 1-372/2023 от 25.07.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Клин Московская область

«25» июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хромова А.О., предъявившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от 25 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-372/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, никого на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по /адрес/, на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом в период с /дата/ по /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 25 минут /дата/ при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя хозяйственную постройку, расположенную на находящемся у него в пользовании земельном участке дома /номер/, по /адрес/, а также информацию о выращивании растений в домашних условиях, для личного употребления вырастил в хозяйственной постройке, расположенной на принадлежащем ему земельном участке дома /номер/ по /адрес/ вещество растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством из растения /данные изъяты/ общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110C?-115C?) 238,95 г, внесенное в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь по месту своего проживания по /адрес/, а также в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного дома, наркотическое средство из растения /данные изъяты/ общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110C?-115C?) 238,95 г, а именно: 139,77 г; 35,36 г; 35,85 г; 0,23 г; 11,80 г; 15,87 г; 0,07 г соответственно, подготовил для дальнейшего личного употребления, высушив и разложив его по различным емкостям и упаковкам, таким образом стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, которым был осмотрен дом принадлежащий ФИО1 по /адрес/ сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации: вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством из растения /данные изъяты/ массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) 1- 35,36 г; 2- 35,85 г, упакованные в 2 бумажных свертка из газеты; вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством из растения /данные изъяты/ массами (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) 3- 0,23 г, 4- 11,80 г, 5- 15,87 г, упакованные в стеклянные банки; вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством из растения /данные изъяты/ массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) 0,07 г, упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой.

Кроме того, в вышеуказанный период времени, в хозяйственной постройке, расположенной на территории земельного участка дома ФИО1 по /адрес/, сотрудниками полиции, была обнаружена и изъята из незаконного оборота на территории Российской Федерации, картонная коробка с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством из растения /данные изъяты/ массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) 139,77 г.

Всего у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения /данные изъяты/ общей массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) 238,95 г., что является крупным размером наркотического средства.

Он же, ФИО1, не позднее 13 часов 42 минут /дата/, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в неустановленном месте /адрес/, при неустановленных обстоятельствах, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещён, приобрел у неустановленного лица полимерный сверток с веществом массой 0,60 г, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится /данные изъяты/ внесенного в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером психотропного вещества.

Реализуя свой преступный замысел, направленный на незаконное хранение производного психотропного вещества - /данные изъяты/ в значительном размере, ФИО1 не позднее 13 часов 42 минут /дата/, более точное время не установлено, полимерный сверток с вышеуказанным производным психотропного вещества- /данные изъяты/, спрятал в нижний ящик тумбы находящейся в комнате его дома, по /адрес/, где стал незаконно его хранить, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции по /адрес/ в нижнем ящике тумбы, находящейся в комнате вышеуказанного дома, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, принадлежащий ФИО1 полимерный сверток с веществом массой 0,60 г, в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится /данные изъяты/, внесенного в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером психотропного вещества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, полностью соответствуют действительности, при этом сообщил, что за период предварительного расследования переосмыслил свою жизнь, раскаивается в содеянном и в настоящее время наркотические средства не употребляет. Хочет быть полезным обществу и доказать свое исправление.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Клин, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин совместно с сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по /адрес/ в отношении иного лица было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ими было замечено, как /дата/ примерно в 10 часов в /адрес/ вошел ФИО1, откуда вышел спустя примерно 20 минут и зашел в /номер/ по названному адресу. Ими было принято решение пройти за ФИО1, у которого они поинтересовались о наличии у него в доме запрещенных веществ и предметов, на что тот сообщил, что у него в доме имеется наркотическое средство- /данные изъяты/, а в сарае, находящемся на территории его дома, находятся кусты /данные изъяты/ На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем с согласия ФИО1 в присутствии понятых был проведен осмотр его жилища по /адрес/, а также ФИО1 пояснил, что у него в доме находится наркотическое средство /данные изъяты/ при этом показал, что и где у него находится. В ходе поведенного осмотра в первой комнате дома, в тумбе у окна были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с крышкой с надписью /данные изъяты/ внутри которой находилось вещество растительного происхождения, предположительно являющимся наркотическим средством; стеклянная банка без крышки внутри которой находилось вещество растительного происхождения, предположительно являющиеся наркотическим средством; стеклянная банка с крышкой черного цвета внутри которой находилось вещество растительного происхождения, предположительно являющимся наркотическим средством; электронные весы и измельчитель с остатками вещества растительного происхождения. Во второй комнате дома, за креслом были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри, предположительно являющимся наркотическим средством; а в одном из ящиков тумбы, находящейся в данной комнате обнаружен и изъят полимерный сверток перемотанный нитью красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Далее они прошли в хозяйственную постройку, расположенную на участке дома ФИО1, стены которой изнутри обшиты изоляционным фольгированным материалом, а внутри помещения находились: бочки с водой, вентилятор, лампы, то есть были созданы условия для выращивания растений конопля. Из данной хозяйственной постройки были изъяты: 7 кустов растений, предположительно являющихся растением- конопля; электронные весы с остатками вещества; картонная коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения. Изъятые вещества и предметы были упакованы соответствующим образом. По окончанию осмотра дома ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, после предварительного ознакомления с ним (том /номер/ л.д. 239-243);

- показаниями свидетеля Свидетель № 5, являющегося старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Клин, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том /номер/ л.д. 244-247);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, являющейся старшим следователем СО ОМВД России по г.о. Клин, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том /номер/ л.д. 235-238);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что /дата/ в утреннее время, когда он находился по месту своего проживания, к нему обратился сотрудник полиции, который предложил ему принять участие в качестве понятого, на что он согласился и прошел в /адрес/, в котором находились сотрудники полиции и владелец дома ФИО1 В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем следователем было разъяснено, что будет проводиться осмотр дома по названному адресу и ФИО1 на вопрос о наличии в доме и в хозяйственных постройках запрещенных веществ и предметов пояснил, что в его доме находится наркотическое средство, после этого сам показал, где и что у него находится. Далее был проведен осмотр вышеуказанного дома, в ходе проведения которого, сотрудниками полиции в одной из комнат дома обнаружили и изъяли: 3 стеклянные банки с веществом растительного происхождения, а также измельчитель с остатками вещества растительного происхождения. Во второй комнате дома, в одном ящиков тумбы, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: полимерный сверток с порошкообразным веществом; также за креслом были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри каждого свертка. Больше в доме ничего обнаружено и изъято не было. Далее они прошли в сарай находящийся на территории /адрес/, в котором сотрудниками полиции обнаружили и изъяли: картонную коробку в которой находилось вещество растительного происхождения, а также 7 кустов растения и электронные весы. Стены в сарае были обшиты фольгированным изоляционным материалом, при этом в сарае находились фитолапмы, вентилятор, устройство для капельного полива, а также бочки с жидкостями, то есть были созданы все условия для выращивания растений. Все обнаруженные в ходе осмотра дома и в сарае, расположенном на территории /адрес/ вещества и предметы сотрудниками полиции были упакованы. По окончанию проведения осмотра следователь составил соответствующий документ, с которым все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены и поставили свои подписи (том /номер/ л.д. 219-224).

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением от /дата/, которым результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в распоряжение следственного органа, из которого следует, что сотрудниками ОМВД России по городскому округу /адрес/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /дата/ не позднее 10 часов 25 минут по месту проживания ФИО1 по /адрес/ было обнаружено и изъято наркотическое средство (том /номер/ л.д. 22-23);

- выпиской из КУСП от /дата/, согласно которой /дата/ в 10 часов 42 минуты в дежурную часть ОМВД России по городскому округу /адрес/ сотрудник полиции сообщил о том, что по /адрес/, выявлен факт выращивания /данные изъяты/ (том /номер/ л.д. 17);

- рапортом от /дата/, из которого следует, что в результате проведения /дата/ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по /адрес/ был выявлен ФИО1, по месту проживания которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (том /номер/ л.д. 24-25);

- рапортом от /дата/, из которого следует, что не позднее 10 часов 25 минут /дата/ ФИО1 в хозяйственной постройке, расположенной на принадлежащем ему земельном участке /адрес/, для личного употребления вырастил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения /данные изъяты/ которое в последующем в ходе осмотра места проживания было обнаружено и изъято (том /номер/ л.д. 12-13);

- рапортом от /дата/, из которого следует, что не позднее 10 часов 25 минут /дата/ ФИО1 у неустановленного лица приобрел с целью незаконного хранения наркотическое средство в составе которого содержится /данные изъяты/

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) от /дата/, из которого следует, что /дата/ в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 46 минут по /адрес/ у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским /номер/

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого в период с 13 часов 50 минут по 15 часов 15 минут /дата/ была осмотрена и зафиксирована обстановка по /адрес/ где в комнате дома, в нижнем ящике тумбы обнаружены и изъяты: стеклянная банка с крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения; стеклянная банка без крышки, внутри которой находится вещество растительного происхождения; стеклянная банка с крышкой чёрного цвета, внутри которой вещество растительного происхождения; измельчитель /марка/ с остатками вещества растительного происхождения, во второй комнате дома за креслом обнаружены и изъяты 2 бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, в верхнем ящике тумбы обнаружен и изъят полимерный свёрток, перемотанный нитью красного цвета с порошкообразным веществом внутри; в сарае, расположенном на участке вышеуказанного дома сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: 7 кустов, находящихся в горшках с землёй, предположительно растения конопля, картонная коробка с веществом растительного происхождения и электронные весы (том /номер/ л.д. 34-41), которые в последующем осмотрены (том /номер/ л.д. 173-182) и признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 183-187);

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством из растения /данные изъяты/ массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С), более 100 гр. (том /номер/ л.д. 48);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой (после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C): 139,77 г; 35,36 г; 35,85 г; 0,23 г; 11,80 г; 15,87 г; 0,07 г является наркотическим средством из растения /данные изъяты/ включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотикосодержащими растениями /данные изъяты/ в количестве 7 штук, внесенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/г. /номер/ с последующими изменениями и дополнениями. В составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества массой 0,60 г содержится /данные изъяты/. /данные изъяты/ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том /номер/ л.д. 111-116);

- протоколом явки с повинной от /дата/, в ходе которой ФИО1 сообщил, что в хозяйственной постройке, расположенной на участке его дома по /адрес/ он выращивал наркотическое средство /данные изъяты/ которую сушил, измельчал в измельчителе и хранил у себя дома и в хозяйственной постройке. Кроме того он хранил у себя по месту проживания вещество белого цвета в полимерном пакете (том /номер/ л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ был осмотрен мобильный телефон /марка/ с сим-картой с абонентским /номер/ изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, с установлением его индивидуальных признаков (том /номер/ л.д. 156-168), после чего признан вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 169-170);

- актом медицинского освидетельствования /номер/ от /дата/, согласно которому в биологическом материале ФИО1 обнаружен /данные изъяты/

Материалы по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 психотропного вещества выделены в отдельное производство (том /номер/ л.д. 77-78).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания допрошенных по делу свидетелей, а также показания ФИО1 суд признает достоверными и кладёт их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении ФИО1, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также исследованными материалами уголовного дела.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы допроса свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на допустимость доказательств, в ходе предварительного следствия допущено не было.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотического средства и психотропного вещества заключается в действиях лица, связанных с незаконным владением этим средством и веществом, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило названные средства и вещества.

Крупный размер наркотического средства и значительный размер психотропного вещества подтверждается количеством изъятых наркотического средства и психотропного вещества и их конкретными свойствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Таким образом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого ФИО1 не подлежат.

При изучении психического состояния ФИО1 суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде ведёт себя адекватно, активно защищается, на учете в ПНД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и в быту характеризуется положительно, при этом ФИО1 в полном объёме признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики по месту работы и в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение подсудимого, оказание им помощи членам своей семьи, добровольное согласие на проведение медицинского освидетельствования (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в период предварительного следствия по обоим эпизодам преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Явку с повинной ФИО1 суд учитывает как чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и не придает статуса явки с повинной в смысле, придаваемом п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или в устном виде. ФИО1 о совершенных преступлениях с заявлением либо устным сообщением самостоятельно в правоохранительные органы не обращался, а сообщил о совершенных им преступлениях после того как был доставлен в отделение полиции, в этой связи написанная явка с повинной ФИО1 не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ о добровольности сообщения о совершенных преступлениях.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, мотивы и цели преступлений, последствия их совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, а по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, в соответствии с положениями ст.ст. 71, 72 УК РФ, когда при сложении наказания в виде обязательных работ, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных А. преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, данные об его личности, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов.

На основании ч. 3 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание сроком на три года один месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Зайцева