Судья Гурская А.Н. Дело № 33а-7810/23
25RS0030-01-2023-001108-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Владивосток
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Тарасова Я.В., рассмотрев частную жалобу административного истца ФИО1 на определение Хасанского районного суда Приморского края от 07 июня 2023 года, которым возвращено ходатайство ФИО1 об отмене постановления должностного лица,
установила:
ФИО1 обратился в суд с названным ходатайством, просил отменить постановление ВРИО начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 от 04.04.2023 о назначении ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО.
Определением Хасанского районного суда Приморского края от 25.05.2023 заявление ФИО1 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 02.06.2023.
Определением Хасанского районного суда Приморского края от 07.06.2023, заявление ФИО1 возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении от 25.05.2023.
Не согласившись ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит назначить судебное заседание по рассмотрению его заявления об оспаривании вышеназванного постановления должностного лица.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
На основании части 2 статьи 130 КАС РФ, в случае если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные в определении, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается лицу подавшему его, со всеми приложенными к нему документами, в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Оставляя заявление ФИО1 без движения, судья районного суда исходил из того, что административным истцом не соблюдены требования к форме и содержанию административного искового заявления, предусмотренные статьями 125,126 КАС РФ, не представлены доказательства, обосновывающие заявленные требования. Впоследствии, установив, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения в установленный определением срок не устранены, судом принято решение о возвращении заявления ФИО1.
Данные суждения судья районного суда являются верными.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.
Пунктом 3 части 2 статьи 125 КАС РФ предусмотрено, что в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения.
Согласно пункту 9 части 2 статьи 125 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, в административном исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых документов.
Согласно части 3 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Из представленных материалов следует, что административным истцом ФИО1 данные требования к форме и содержанию административного искового заявления не соблюдены, в связи с чем, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.
Поскольку в установленный срок недостатки, изложенные в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения, устранены не были, суд обоснованно возвратил его заявителю.
Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих эти выводы, либо иных доказательств в обоснование своей позиции в апелляционной жалобе не представлено.
Оспариваемое определение судьи не создает административному истцу препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой нарушенного права.
Руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья
определила:
определение Хасанского районного суда Приморского края от 07.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу административного истца ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Я.В. Тарасова