Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(заочное)

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2, с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску АО «ГУТА-БАНК», ОГРН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Киргизской ССР, паспорт 5013 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119413 рублей 68 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось с вышеуказанным иском в суд к ФИО1

В обоснование требований, представитель истца указал, что на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 Размер взысканной суммы составил задолженность по кредитному договору 293716 рубля 39 копеек, судебные расходы – 6137 рублей 16 копеек, всего 299853 рубля 55 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению не была исполнена. Представитель истца считает, что имеются основания требовать взыскания с ответчика процентов по основанию ст.809 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119413 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, был извещен надлежащим образом, о уважительности причин не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 Размер взысканной суммы составил задолженность по кредитному договору 293716 рубля 39 копеек, судебные расходы – 6137 рублей 16 копеек, всего 299853 рубля 55 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению не была исполнена. Задолженность по указанному судебному постановлению не была исполнена ФИО1 Задолженность ФИО1 по процентам за пользованием кредитом, по основанию ст.809 ГК РФ, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 119413 рублей 68 копеек.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: копия выписки из ЕГРЮЛ на АО «ГУТА-БАНК», подтверждающая гражданскую праводееспособность истца; копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; копия Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» кредита физическим лицам; копия тарифов ОАОЛ «ГУТА-БАНК»; копия анкеты-заявления ФИО1 на заключение кредитного договора; паспорта ответчика; копия индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика платежей; копия выписки по лицевому счету ответчика; расчет процентов по основанию ст.809 ГК РФ, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требование о погашении задолженности.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819, 361 ГК РФ, в части возврата полученных по договору займа денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором, ответчиком суду представлено не было.

ФИО1 при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с его условиями, в том числе с п.3.4 Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, в связи с чем он знал или должен был знать, что действие условий договора в части уплаты процентов на сумму задолженности по основному долгу, действует до полного исполнения обязательств заемщиком. В связи с тем, что ФИО1 сумму денежных средств, полученных им по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не вернул кредитору своевременно, в период, указанный в основаниях иска, на сумму задолженности были начислены проценты, предусмотренные условиями договора.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, свои расчеты - сторона ответчика суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец представил в судебное заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Принимая решение по судебным расходам, который истец был вынужден понести при обращении в суд за защитой своих прав, суд учитывает, следующие обстоятельства:

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины расходы – в размере 4582 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК», ОГРН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Киргизской ССР, паспорт 5013 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119413 рублей 68 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ССР, паспорт 5013 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ГУТА-БАНК», ОГРН № проценты в порядке ст.809 ГК РФ, на задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 119413 (сто девятнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ССР, паспорт 5013 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ГУТА-БАНК», ОГРН № в счет возмещения понесенных судебных расходов, денежные средства в сумме 4582 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________ ФИО5