Апелляционное постановление по делу № 22-859/2023 от 20.07.2023 | Липецкий областной суд (Липецкая область)

№"> №">

Судья: Долгова С.А. Дело №22-859/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 20 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.

С участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника-адвоката Бредихиной Ю.П., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника судьи Мартынова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ушаковой Т.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 04 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 08 месяцев;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 05 месяцев;

-ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 08 месяцев;

-ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.02.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований, установленных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачтен ФИО1 период содержания под стражей по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.02.2023, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывая наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом ч.3.3 ст.72 УК РФ, и период отбытого по данному приговору наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Зачтен ФИО1 период содержания под стражей по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 27.01.2023, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывая наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом ч.3.3 ст.72 УК РФ, и период отбытого по данному приговору наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Зачтен ФИО1 период содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 16.09.2022, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом ч.3.3 ст.72 УК РФ, и период отбытого по данному приговору наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета день за день.

Зачтен ФИО1 период содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 01.07.2022, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывая наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачтен ФИО1 период содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Липецка от 09.06.2022, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима, с учётом ч.3.3 ст.72 УК РФ, и период отбытого по данному приговору наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета день за день.

Зачтен ФИО1 в срок отбытия наказания, период отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.12.2021 в виде 143 часов обязательных работ, что соответствует 18 дням лишения свободы, из расчета день за день.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия в размере <данные изъяты> отнесены на счет средств федерального бюджета.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденного ФИО1, адвоката Бредихиной Ю.П., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 04 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; в мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ушакова Т.А. просит приговор суда изменить, как незаконный и необоснованный.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Лебедянского районного суда Липецкой области по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 27.01.2023.

При назначении наказания по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 27.01.2023 применены правила ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 16.09.2022, где в совокупность преступлений входит ст.228 ч.2 УК Р Ф.

При назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, если лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачет срока содержания происходит один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2023 в отношении ФИО1 изменить, произведя зачет срока наказания с учетом правил ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ушаковой Т.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о виновности ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; в мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества. Его действиям судом дана правильная юридическая оценка.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия, при рассмотрения уголовного дела, а также при постановлении обжалуемого судебного решения не допущено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризующие материалы в отношении ФИО1 судом первой инстанции были исследованы и приняты во внимание правильно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд обоснованно признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (отца), наличие малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и материальном обеспечении которого он принимает участие, а также положительные характеристики, наличие дипломов, грамот за призовые места в соревнованиях, турнирах по спортивным танцам.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.12.2021. При назначении наказания обоснованно применил правила ст.68 ч.2 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные о личности ФИО1, влияющие на его наказание, судом первой инстанции учтены всесторонне и объективно, а при определении вида и размера наказания в полной мере выполнены требования уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Суд первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и цели назначения наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основание для применения в отношении осужденного ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлены, не установлены они и судом апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления, надлежащим образом мотивированы. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному ФИО1 назначен правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции назначено осужденному наказание, которое не является чрезмерно суровым, является справедливым, оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, так как заслуживают внимания доводы апелляционного представления в части зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей.

Настоящим приговором ФИО1 было назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.02.2023.

22.02.2023 ФИО1 осужден приговором Лебедянского районного суда Липецкой области по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 27.01.2023.

Следовательно, настоящим приговором ФИО1 осужден по совокупности преступлений, в которую входит преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Правила ч.3.2 ст.72 УК РФ предусматривают зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст.228 УК РФ.

Однако, суд первой инстанции произвел зачет срока содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Таким образом, время содержания осужденного ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 04.05.2023 в законную силу необходимо зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 04 мая 2023 года, в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Ушаковой Т.А.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований, установленных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 04 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Е.П.Летникова